Η μεγάλη άλλως της Σελήνης.

 Η φωτογραφία τραβήχτηκε εχθές το βράδυ 28/11/2020 στο Μαρκόπουλο Μεσογείων.  Μόλις την ανάρτησα στον τοίχο μου στο  fb, έμαθα από συναδέλφους ότι ακριβώς το ίδιο φαινόμενο παρατήρησαν όχι μόνον στην  την Αττική  αλλά σε Τρίπολη και Ημαθία. Δηλαδή μάλλον σε όλη την Ελλάδα.  

  Αυτό το φαινόμενο παρατηρείται όταν σε περίπου 6 χλμ ψηλά στην ατμόσφαιρα έχουν δημιουργηθεί παγοκρύσταλλοι, και φυσικά προμηνύει κακοκαιρία. 

Μακάρι αυτό το χειμώνα να έχουμε βροχές.

Ελληνικό Σήμα στο μέλι και Ελληνοποιήσεις

 

Αν γνωρίζετε τι είναι οι ελληνοποιήσεις και το ελληνικό σήμα, προσπεράστε την εισαγωγή του βίντεο και πηγαίντε περίπου στο 5ο λεπτό .

11 μήνες φυλακή

   11 μήνες στη φυλακή έμεινε ένας βοσκός γιατί οι αστυνομικοί  βρήκαν στην κατοχή του αλεύρι που το πέρασαν για ηρωίνη. Πολλοί μελισσοκόμοι φτιάχνουν μόνοι τους τη βανίλια και την πακετάρουν σε σακουλάκια, που φαίνονται σαν τα σακουλάκια με τα λευκά ναρκωτικά. οι μελισσοτροφές του εμπορίου έχουν τυπωμένο επάνω το λογότυπο της εταιρείας και φαίνεται τι είναι. Οι ιδιοπαραγόμενες όμως δεν γράφουν τίποτα, και το πρώτο πράγμα που θα νομίσει κάποιος είναι ότι πρόκειται για ναρκωτικά.

   Το ερώτημα είναι "τι κάνουμε αν πέσουμε σε τέτοια περίπτωση"; Σίγουρα σας έχει τύχει να σας σταματήσει αστυνομία για έλεγχο, να είστε σε όλα εντάξει και οι αστυνομικοί να στενοχωρούνται που δεν μπορούν να σας γράψουν, και ψάχνουν απελπισμένα να βρουν κάτι. Σκέψου και να βρουν στο αυτοκίνητό σου 200 300 σακουλάκια με "ηρωίνη". Και άντε μετά να ξεμπερδέψεις ... 

Ο βοσκός έμεινε 11 μήνες στη φυλακή παρέα με τα καθάρματα, και αποζημιώθηκε με το γελοίο ποσό των 6.000€. Φυσικά έχει κινήσει διαδικασίες και στα ευρωπαία δικαστήρια, αλλά τι να το κάνεις όταν έχεις περάσει 11 μήνες στη φυλακή; 

Νοθεία

Βάλτε στα προφίλ σας .. γεμίστε τον κόσμο ... με αυτή την εικόνα (μαζί με τον σύνδεσμο να μή λένε ότι είναι hoax).

Πρέπει να ξεκινήσουμε την ενημέρωση του καταναλωτή.

Πρέπει να δημιουργήσουμε και μικρά ενημερωτικά βίντεο, να τα διασπείρουμε στο διαδίκτυο. Αν είναι καλής ποιότητας θα τα προβάλει και η τηλεόραση. 

https://www.tanea.gr/2020/10/13/greece/efet-anakaleitai-notheymeno-meli/

Η διήθηση του μελιού και οι ελληνοποιήσεις.

 Σύμφωνα με τον ορισμό του Κώδικα Τροφίμων και ποτών “ως μέλι νοείται το τρόφιμο που παράγουν οι μελιττοφόρες μέλισσες από το νέκταρ των ανθέων ή από εκκρίσεις που προέρχονται από ζωντανά μέρη των φυτών ή που βρίσκονται πάνω σε αυτά (νέκταρ ή εκκρίσεις) συλλέγουν, μεταποιούν, αναμιγνύουν σε δικές τους ειδικές ουσίες αποταμιεύουν και αφήνουν να ωριμάσει στις κηρήθρες της κυψέλης”

Η διήθηση του μελιού αποτρέπει την κρυστάλλωση του μελιού, όμως του αφαιρεί ένα μέρος από τα συστατικά του όπως και η γύρη.  Εκτός λοιπόν του ότι το διηθημένο μέλι δεν είναι μέλι όπως βγαίνει από την κυψέλη, (και άρα υποθέτω  ποιοτικά υποδεέστερο) αφαιρεί τους γυρεόκοκκους!

Ο γυρεόκοκκοι είναι αυτοί που δείχνουν την βοτανική προέλευση του μελιού. Π.χ.  ένα μέλι γεμάτο με  γυρεόκοκκους αυτοφυών φυτών της Κίνας που δεν συναντούνται εύκολα στην Ελλάδα και Ευρώπη, φωνάζει ότι είναι μέλι κινέζικο.  Ένα μέλι με γυρεόκοκκους της ελληνικής χλωρίδας  αλλά και της κινεζικής, φωνάζει ότι είναι μείγμα μελιού ελληνικού και εισαγόμενου.  

Αν στο παραπάνω μείγμα, το εισαγόμενο μέλι δεν έχει γυρεόκοκκους διότι του έχουν αφαιρεθεί με τη διήθηση,  τότε έχει μόνον ελληνικούς γυρεόκοκκους, και είναι εύκολο να βαφτιστεί ελληνικό.

Η διήθηση του μελιού είναι  (κατά την άποψή μου πάντα) η κολυμβήθρα της ελληνοποίησης και γενικά της κάθε είδους βάπτισης.  

Το διηθημένο μέλι δεν είναι αυτό το μέλι που βγήκε από την κυψέλη, αλλά είναι βιομηχανοποιημένο προϊόν  και θα πρέπει είτε να απαγορευτεί η παραγωγή και η διακίνησή του, είτε να κυκλοφορεί υποχρεωτικά με σήμανση ως βιομηχανοποιημένο, και να περιέχει κάποια επιπρόσθετη ουσία (πχ  χρωστική) που να αποκαλύπτει την ανάμειξή του  αν αυτή  βρεθεί μέσα  σε ελληνικό /ευρωπαϊκό μέλι.  Κάτι ανάλογο δηλαδή  που γίνεται για να διαχωρίζονται τα πετρέλαια κίνησης και θέρμανσης.

Αλλά το καλύτερο θα ήταν να απαγορευτεί εντελώς η διήθηση και η διακίνηση διηθημένου μελιού, αφού αφενός το υποβαθμίζει ποιοτικά και αφετέρου δημιουργεί τις κατάλληλες συνθήκες ελληνοποιήσεις, εξαπάτηση του καταναλωτή, και οικονομικό στραγγαλισμό των Ελλήνων (και όχι μόνον) μελισσοκόμων.

Ο τρόπος υπάρχει, αλλά εκείνοι που όφειλαν να το ζητήσουν,  μουγκάθηκαν.  Και δεν μιλάω μόνον για την Ελλάδα. Παντού τα ίδια.

Ενημέρωση:

Παραθέτω την απάντηση του κ. Θρασυβούλου, που είναι πολύ κατατοπιστική και μας ανοίγει μία πόρτα για τη λύση του προβλήματος.  Προσέξτε ότι η πρόταση που καταλήγει να μας κάνει (στο κάτω μέρος της εικόνας)  είναι ρεαλιστικότατη. 

Οπωσδήποτε ο μελισσοκομικός κόσμος θα πρέπει να συνεργαστεί με το πανεπιστήμιο για να συντάξουμε ένα αίτημα λογικό, καλά τεκμηριωμένο και πάνω από όλα πραγματοποιήσιμο, ώστε επιτέλους να λύσουμε το πρόβλημα των ελληνοποιήσεων και της νοθείας. 

Επειδή φοβάμαι ότι το κεντρικό κλαδικό μας όργανο, στην κατάσταση που βρίσκεται σήμερα, δεν θα ενδιαφερθεί, θα πρέπει να περιμένουμε λίγους μήνες μέχρι τις εκλογές της ΟΜΣΕ, μήπως αλλάξει κάτι πρός το καλύτερο
Μετά θα δούμε ... Θα ενοχλήσουμε τον κ. Θρασυβούλου για να συντάξουμε την εισήγηση.
Περιμένω τις απόψεις σας.

Βοηθήστε στη συλλογή ονομάτων των επικονιαστών από το Πανεπιστήμιο του Αιγαίου.

 Το Πανεπιστήμιο Αιγαίου κάνει μια συστηματική πανελλήνια προσπάθεια για να συλλέξει τα Ελληνικά ονόματα των επικονιαστών, των εντόμων που επισκέπτονται τα άνθη καλλιεργούμενων και άγριων φυτών. Η γνώση αυτή δεν είναι πουθενά καταγεγραμμένη, αν και υπάρχει. Μεγάλο μέρος της, έστω και ψήγματά της, ελπίζουμε να συλλέξουμε με την παρούσα προσπάθεια. Είμαι σίγουρη ότι το εντομολογικό γλωσσάρι έχει πολλαπλώς εμπλουτισθεί και εξελιχθεί μέσω των χιλίων τουλάχιστον γενιών που έζησαν στον Ελληνικό χώρο μετά τον Αριστοτέλη!

 Ο σύνδεσμος πρόσβασης στο ερωτηματολόγιο είναι: https://forms.gle/NBX1VuMg2mnJ3azs6

    Για όποιο σχετικό ερώτημά σας, παρακαλώ απαντήστε στο 

greekbees@aegean.gr ή τηλεφωνήστε στην Μαρία Τζαννέτου: 22510-36423 και 6978683146

Ημέρα μνήμης της Γενοκτονίας των Ποντίων.

Η Γύρη του Σχίνου

Η περιοχή της ανατολικής Αττικής είναι γεμάτη από πουρνάρια και σχίνα (που πριν "απλοποιήσουν" την γλώσσα τον γράφαμε με "οι" … σχοίνο). 

Δεν είχα όμως προσέξει ποτέ επάνω του μέλισσες. Σήμερα τα σχίνα βούιζαν από μέλισσες που μάζευαν μπόλικη κίτρινη γύρη.   

Τα άνθη του. Οι μέλισσες δε συλλέγουν από τα κόκκινα, που μάλλον είναι ακόμα μπουμπούκια.

Το γεγονός ότι μέσα σε τόσο πλούσια ανθοφορία οι μέλισσες προτιμούσαν  να συλλέγουν γύρη από αυτόν, με κάνει να υποθέτω ότι η γύρη του σχίνου είναι πολύ καλή. 

Τόση ανθοφορία, κι όμως οι μέλισσες προτιμούσαν τον σχίνο. 

Η ΕΝΣΤΑΣΗ μέσα στη Γενική Συνέλευση

Πλέον υπάρχει κανάλι στο Youtube για τον Μελισσοκομικό Συνδικαλισμό. Το πρώτο βίντεο έχει θέμα την άσκηση ΈΝΣΤΑΣΗΣ κατά τη διάρκεια της Γενικής Συνέλευσης, και πώς μπορεί να μας λύσει το πρόβλημα των εντάσεων και της οχλαγωγίας. 

Mέλι και Aνοσοποιητικό

Με μία αναζήτηση στο google "μέλι και ανοσοποιητικό" θα βρείτε πληθώρα άρθρων που υποστηρίζουν ότι το μέλι θωρακίζει τον οργανισμό. Αλλά όλα με μέτρο, μηδέν άγαν!
Φρούτα, λαχανικά, όσπρια ... ισορροπημένη διατροφή.
Υπερτροφές: Γύρη, κινόα, τσία κλπ...

Κοινοποιήστε να μάθει ο κόσμος.

Το Μελισσοκομικό Βήμα να γίνει ψηφιακό (pdf)

Μία Αγροτική Συνδικαλιστική Οργάνωση νομίζω ότι δεν έχει το δικαίωμα να ασκεί κερδοσκοπική δραστηριότητα (αν κάνω λάθος ενημερώστε με).  Έτσι η ετήσια συνδρομή στο περιοδικό δεν έχει σκοπό το κέρδος αλλά καλύπτει τα έξοδα τυπώματος, χάρτου και αποστολής.

Επίσης το περιοδικό ξεκίνησε να εκδίδεται για την ενημέρωση των  μελισσοκόμων. Την εποχή που το διαδίκτυο δεν ήταν διαδεδομένο ή ήταν ανύπαρκτο, η έκδοση περιοδικού ή εφημερίδας ήταν ο μόνος τρόπος ενημέρωσης, γι αυτό και όλες οι σοβαρές οργανώσεις εξέδιδαν κάποιο έντυπο, είτε σε μηνιαία βάση είτε διμηνιαία, τριμηνιαία … ή ετήσια. Αλλά οι εποχές αυτές έχουν παρέλθει.

Σήμερα, στο 2020, αυτό είναι τόσο παρωχημένο όσο και τα αυτοκίνητα με μανιβέλα. Ακόμα και σήμερα υπάρχουν άτομα (περισσότερο τα μεγάλης ηλικίας)  που δεν έχουν την ικανότητα να χρησιμοποιούν το διαδίκτυο, αλλά αυτό δεν αποτελεί λόγο για έντυπη έκδοση, όταν μάλιστα στο προηγούμενο έτος η έντυπη έκδοση μας έβαλε  ένα φέσι 26.000 € !

Η ψηφιακή έκδοση θα είναι ακριβώς όπως είναι και η έντυπη έκδοση του περιοδικού, με την ίδια επιμέλεια σε γραφικά και εικόνες, αλλά θα είναι ένα αρχείο αναρτημένο στην ιστοσελίδα της ΟΜΣΕ, να μπορούν να το κατεβάζουν όλοι με ένα κλίκ.  Ένα περιοδικό στην οθόνη του υπολογιστή σου ή του Smartphone.

Πλεονεκτήματα:

- Δεν έχει κανένα έξοδο σε αγορά χάρτου, τυπώματος και ταχυδρομικής αποστολής.

- Θα το διαβάζουν όλοι δωρεάν, άρα θα το διαβάζουν περισσότεροι

- Κάθε τεύχος θα υπάρχει εκεί για πάντα να μπορούμε να το διαβάσουμε όποτε θέλουμε, ακόμα και οι επόμενες γενιές. Η έντυπες εκδόσεις χάνονται. Εσείς έχετε τα τεύχη του περιοδικού της προηγούμενης πενταετίας; Εγώ όχι, δεν ξέρω πως χάθηκαν, κι αν τα έχω κάπου δεν είναι εύκολο να τα βρω. Ενώ αν ήταν στο διαδίκτυο θα τα έβρισκα άμεσα με ένα κλίκ  στο υπολογιστή μου ή σε όποιο μέρος κι αν βρισκόμουν, αρκεί να είχα μαζί μου το κινητό μου τηλέφωνο.

- Αφού θα το διαβάζουν περισσότεροι, και μάλιστα νέοι, και αφού θα παραμένει εκεί για πάντα, οι διαφημίσεις στο περιοδικό θα έχουν μεγαλύτερη απήχηση στο κοινό. Άρα οι επαγγελματίες θα έχουν μεγαλύτερο όφελος και ισχυρότερο κίνητρο να βάλουν διαφήμιση.

Όπως ανέφερα πιο πάνω, το περιοδικό της ομοσπονδίας μας δεν επιτρέπεται να έχει σκοπό το κέρδος, όμως αν έρθει κέρδος είναι καλοδεχούμενο. Κάτι καλό θα βρούμε να το κάνουμε  (μικρά φεστιβάλ μελιού, μικρά διαφημιστικά σποτ ενημέρωσης του καταναλωτή για το Ελληνικό μέλι … κλπ).  Το κέρδος θα έρχεται από τις διαφημίσεις και όχι από τις συνδρομές. Μπορεί η κερδοσκοπική δραστηριότητα να απαγορεύεται, αλλά δεν απαγορεύεται να δεχόμαστε δωρεές από τους επαγγελματίες μελισσοκομικών ειδών,  ούτε απαγορεύεται να τους ευχαριστήσουμε για την δωρεά τους με μία διαφήμιση στο ηλεκτρονικό περιοδικό.

Μειονεκτήματα:
Αν βρείτε κάποιο μειονέκτημα παρακαλώ ενημερώστε με.

Εγώ ρίχνω μία ιδέα … έτσι  να υπάρχει.  Δεν επιμένω και δεν προσπαθώ να την επιβάλλω. 

Ενημέρωση για την ΓΣ της ΟΜΣΕ της 15/02/2020.

Ενημέρωση για την ΓΣ της ΟΜΣΕ της 15/02/2020.

Αγαπητοί συνάδελφοι του Κηφήνα, όπως θα γνωρίζετε στην ΓΣ της ΟΜΣΕ ο σύλλογός μας έστειλε δύο αντιπροσώπους, τους συναδέλφους  Νικόλαο Παλαιοκώστα και Παναγιώτη Παναγιωτόπουλο.  Αποχωρήσαμε για την Λάρισα στις 14/2 και επιστρέψαμε στις 16/2, πλήρως απογοητευμένοι.

Το βράδυ της παραμονής της ΓΣ συνάντησα στο σαλόνι του ξενοδοχείου αρκετούς συναδέλφους άλλων συλλόγων καθώς και τον κ. Βασίλη Ντούρα.  Μετά τους χαιρετισμούς μας του δήλωσα την πικρία μου για τα τεκταινόμενα, και ο κ. Ντούρας μου απάντησε:
(με μπλε χρώμα τα λόγια του κ. Ντούρα, με πράσινο τα δικά μου)

-  Παναγιώτη διαβάζω τι γράφεις … εφευρίσκεις διάφορα και γράφεις … έχεις νομικίστικη αντίληψη, αλλά ο συνδικαλισμός δεν λειτουργεί έτσι.

-  Δηλαδή πώς λειτουργεί;

-  Η ομοσπονδία αποφασίζει και οι σύλλογοι υπακούν. Δεν αποφασίζουν οι σύλλογοι και εκτελεί η ομοσπονδία.

-  Μα ομοσπονδία είναι οι ίδιοι οι σύλλογοι.

-  Όχι, ομοσπονδία είναι η διοίκηση! (δείχνοντας με το δάκτυλό του ψηλά το ταβάνι).

Οι επαγγελματίες μελισσοκόμοι έχουμε πρόβλημα, έχουμε τα μέλια μας  ακόμα στις αποθήκες απούλητα. Εσείς που δεν έχετε κόψει ποτέ σας ένα τιμολόγιο, έρχεστε εδώ και θέλετε να ακουστείτε. Όχι ! δεν θα κάτσω να ακούσω!

Γύρισε επιδεικτικά την πλάτη και έφυγε, και φυσικά δεν υπήρχε κανένας λόγος να απαντήσω.  Τι να απαντήσει κανείς σε τέτοια αλαζονεία;

Το ίδιο βράδυ συζήτησα τα λόγια του κ. Ντούρα με κάποιους κατά κύριο επάγγελμα μελισσοκόμους. Κάποιοι διαφώνησαν με την άποψη του κ. Ντούρα υποστηρίζοντας ότι όλοι οι μελισσοκόμοι έχουμε τα ίδια δικαιώματα, και κάποιοι συμφώνησαν με τον κ. Ντούρα, χαρακτηρίζοντας τους μη κατά κύριο επάγγελμα μελισσοκόμους ως ερασιτέχνες. (Το παρόν κείμενο αναφέρει τι συνέβη και ειπώθηκε. Κριτική και σχόλια σε αυτά θα γίνει σε άλλο κείμενο).

Το πρωί της 15/02/ ημέρα Σάββατο, η γενική συνέλευση άργησε να ξεκινήσει. Χαρακτηριστικό είναι ότι ενώ έπρεπε να ξεκινήσει στις 10:00, έμαθα ότι  στις 10:20 κάποιοι συνάδελφοι ήταν ακόμα στο κυλικείο του 5^ου ορόφου και παράγγελναν καφέ. Μετά καταλάβαμε ότι ήταν μεθόδευση για να καθυστερήσει η συνέλευση… θα καταλάβετε …

Πριν ο κ. Ντούρας ξεκινήσει την διαδικασία για εκλογή προεδρείου της ΓΣ, ο κ. Ποντίκης του μ/σ Ιωαννίνων θέλησε να κάνει την εξής πρόταση: Να διεξαχθεί πρώτα η έκτακτη ΓΣ για την τροποποίηση του καταστατικού και κατόπιν η τακτική ΓΣ. Διότι αν η έκτακτη ΓΣ ξεκινούσε στις 14:00, θα έπρεπε να λήξουμε την τακτική στις 14:00, και άρα δεν θα είχαμε τον απαιτούμενο χρόνο να εκφωνηθούν οι προτάσεις των συλλόγων και να ληφθούν οι αποφάσεις από την ΓΣ, όπως και έγινε!

Σε αυτό συμφωνήσαμε και άλλοι συνάδελφοι, να ρωτήσει δηλαδή ο κ. Ντούρας την ΓΣ αν επιθυμεί να ξεκινήσουμε με την έκτακτη.  Όμως ο κ. Ντούρας αρνήθηκε να ρωτήσει την ΓΣ προφασιζόμενος ότι η σειρά που έθεσε το ΔΣ στην κατάρτιση των θεμάτων ήταν να γίνει πρώτα η τακτική και μετά η έκτακτη.  Όπως καταλαβαίνετε η αιτιολόγηση της άρνησης  του κ. Ντούρα ήταν αστεία αφού η απόφαση της ΓΣ είναι πάντα ισχυρότερη, γι αυτό και δεν ρώτησε καθόλου την ΓΣ.   Ήταν φανερό εξ αρχής ότι ο κ. Ντούρας ήθελε η τακτική ΓΣ να μην έχει χρόνο για λήψη αποφάσεων, και ο κ. Ποντίκης κι εγώ κατηγορηθήκαμε από τον κ. Ντούρα ότι διακόπταμε την διαδικασία.  Ήμασταν ταραχοποιοί!

Ο κ. Αχιλλέας Παπαστεργίου στάθηκε εμπρός μου και κουνώντας το δάκτυλο του κοντά στο πρόσωπό μου,  μού είπε επί λέξη: Σταματήστε (δηλαδή να ζητάτε να γίνει πρώτα η έκτακτη) γιατί θα πάρω τα 20 άτομα που έφερα και θα φύγω.  !!!

Ο συνάδελφος κ. Νικολάου του μ/σ Μεσολογγίου πρότεινε να γίνει ηχογράφηση της ΓΣ (όπως γίνεται πλέον σε κάθε σοβαρή και σύγχρονη ΓΣ) με δικά του τεχνικά μέσα που είχε φέρει, αλλά και πάλι ο κ. Ντούρας αρνήθηκε προφασιζόμενος την νομιμότητα, ότι δηλαδή θα έρεπε οι παρόντες να υπογράψουν πως δέχονται την ηχογράφηση, λές και ήταν κάτι δύσκολο.

Ο κ. Αναστάσιος Δημητρόπουλος του μ/σ  Πατρών  σηκώθηκε και αγανακτισμένος φώναξε προς τον κ. Ντούρα: «Βασίλη όταν σου λέω εγώ να πετάξεις τους ερασιτέχνες έξω…» και ταυτόχρονα έκανε την χαρακτηριστική κίνηση δείχνοντας με το δάκτυλό του το μυαλό του.

Πρόεδρος της ΓΣ εκλέχθηκε ο συνάδελφος κ. Κωνσταντίνος Παναγιωτόπουλος του μ/σ Θάσου, αντιπρόεδρος ο συνάδελφος κ. Κωνσταντίνος Ντούνας του μ/σ Γρεβενών και γραμματέας η συνάδελφος κ. Αικατερίνη Καρατάσου του μ/σ Λαρίσης.

Ενώ το πρώτο θέμα της ημερήσιας διάταξης ήταν ο Διοικητικός Απολογισμός, εν τούτοις η συνέλευση ξεκίνησε με τον Οικονομικό Απολογισμό (εδώ τον κ. Ντούρα δεν τον πείραξε να μην τηρηθεί η σειρά της ημερήσιας διάταξης).  Ένας συνάδελφος (συγνώμη δεν συγκράτησα το όνομά του) μας διάβασε την έκθεση οικονομικού ελέγχου που είχε διεξάγει, τονίζοντας (δηλαδή ξεκαθαρίζοντας) ότι ο έλεγχος έγινε στα παραστατικά εσόδων και εξόδων και τίποτε άλλο.  Δηλαδή έκανε μία πρόσθεση και αφαίρεση  των τιμών των παραστατικών.

Κατόπιν έλαβα τον λόγο από το βήμα και έθεσα τις εξής ερωτήσεις:

- Ποιο είναι το τιράζ του περιοδικού (πόσα τεύχη τυπώνουμε ετησίως), και τι κόστος έχουν; 

- Αν έχουν παρθεί προσφορές από διάφορα τυπογραφεία ώστε να έχουμε επιλέξει το περισσότερο συμφέρον. Πώς γνωρίζουμε δηλαδή ότι κάποιο άλλο τυπογραφείο δεν θα μας κόστιζε τα μισά χρήματα;  Καθότι όπως έλεγαν οι Ρωμαίοι «η γυναίκα του Καίσαρα όχι μόνον πρέπει να είναι τίμια αλλά θα πρέπει και να φαίνεται».  Ζητώ απόλυτη διαφάνεια. (Το πονηρό της υπόθεσης θα το σχολιάσω σε άλλο κείμενο ή και βίντεο).

- Η έκθεση οικονομικού ελέγχου (ΕΟΕ) είναι μέρος της ΓΣ και πρέπει να υπάρχει στα πρακτικά. Γιατί όμως στα πρακτικά της προηγούμενης ΓΣ η ΕΟΕ απουσίαζε;

Στην μέση των ερωτήσεών μου ξεκίνησε η αναμενόμενη φασαρία. Κάποιοι προσπαθούσαν να μην ακουστούν οι ερωτήσεις και έτσι δεν γνωρίζω κατά πόσο άκουσαν τις ερωτήσεις οι συνάδελφοι που βρίσκονταν στο βάθος της αίθουσας.

Κατόπιν έλαβε τον λόγο ο συνάδελφος κ. Χαρίσης του μ/σ Σερρών και ρώτησε γιατί δεν γίνεται ποτέ έγκριση του Οικονομικού Προϋπολογισμού, όπως θα έπρεπε.  Έγιναν και άλλες ερωτήσεις από συναδέλφους αλλά εγώ είχα ήδη αρχίσει να μην αισθάνομαι καλά διότι πάσχω από καρδιακή αρρυθμία, και δεν συγκράτησα τις ερωτήσεις, οι οποίες όμως θα γνωστοποιηθούν στους συλλόγους δια των πρακτικών.

Ο κ. Ντούρας στις ερωτήσεις μου έδωσε την απάντηση «είθισται ο εκδότης να είναι ο πρόεδρος». Επειδή η απάντηση που έδωσε ο κ. Ντούρας δεν κάλυψε τα ερωτήματά μου, και επειδή ο κ. Ντούρας μας πληροφόρησε ότι το περιοδικό είχε οικονομικά προβλήματα, έλαβα τον λόγο και κάλεσα τους συναδέλφους να μην εγκρίνουν τον Οικονομικό Απολογισμό.

Η ψηφοφορία για την έγκριση του οικονομικού απολογισμού κάθε χρονιά γινόταν με φανερή ψηφοφορία ενώ το καταστατικό τονίζει ότι πρέπει να γίνεται με μυστική. Είχα ζητήσει λοιπόν με email μου στην ΟΜΣΕ, από φέτος η ψηφοφορία να γίνεται μυστική όπως ορίζει το καταστατικό, και πράγματι στην αίθουσα υπήρχε κάλπη.

Όταν άρχισε η ψηφοφορία αισθάνθηκα εντονότερη αδιαθεσία (δεν μπορούσα να ανασάνω) και ζήτησα από τον  αγαπητό συνάδελφο Ν. Παλαιοκώστα να με βοηθήσει να βγω από την αίθουσα.  Η αδιαθεσία μου εντάθηκε ακόμα περισσότερο μάλλον λόγω του εκνευρισμού μου και τελικά αναγκάστηκα να εγκαταλείψω την ΓΣ και να φύγω για το ξενοδοχείο, όπου με συνόδευσε και ο Ν. Παλαιοκώστας.

Ευχαριστώ ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ τον συνάδελφο κ. Γιώργο Τσιάλιο του μ/σ Ιωαννίνων που προτάθηκε και με μετέφερε με το αυτοκίνητό του ως το ξενοδοχείο, και του εύχομαι υγεία και ευημερία.

Όταν στο δωμάτιο του ξενοδοχείου αισθάνθηκα αρκετά καλά παρακάλεσα τον Ν. Παλαιοκώστα να επιστρέψει στην ΓΣ, αλλά εγώ δεν επέστρεψα από  φόβο μήπως η αδιαθεσία μου επιστρέψει. Έτσι δεν είδα με τα μάτια μου τι συνέβη παρακάτω. Από εδώ και πέρα θα σας αναφέρω τι έμαθα κατόπιν από τους συναδέλφους που έμειναν το βράδυ στην Λάρισα.

Παρόλο που υπήρξε κάλπη, δεν υπήρχε παραβάν ούτε φάκελος για το ψηφοδέλτιο με αποτέλεσμα να φαίνεται εύκολα ποιο από τα δύο ψηφοδέλτια έριχνε κάποιος. ΠΟιά μυστική ψηφοφορία λοιπόν; (Σε άλλο κείμενο ή βίντεο θα αναλύσω τι σημαίνει αυτό, εδώ κάνω απλά αναφορά).

Ο Οικονομικός Απολογισμός τελικά εγκρίθηκε με 49 υπέρ και 20 κατά.  Είναι η πρώτη φορά που υπήρξαν τόσοι πολλοί αρνητικοί ψήφοι.

Ο Διοικητικός Απολογισμός έμαθα ότι τελικά δεν έγινε.  Έτσι λοιπόν το ΔΣ δεν απολογήθηκε αν υλοποίησε ως όφειλε τις προτάσεις που εγκρίθηκαν από την περσινή ΓΣ, η και πάλι τις απαξίωσε ως συνήθως.

Στην «Γενική Συζήτηση» ανέλαβε τον λόγο ο αγαπητός συνάδελφος Ν. Παλαιοκώστας για να εκφωνήσει τόσο τις προτάσεις του συλλόγου μας όσο και την προσωπική του πικρία  για τον τρόπο λειτουργίας της ΟΜΣΕ, η οποία είχε ως εξής:   

«Μετά από μερικά χρόνια συμμετοχής μου στα κοινά της μελισσοκομίας ως αντιπρόσωπος μελισσοκομικού  συλλόγου, μέλος της ΟΜΣΕ και επί τέσσερα έτη  μέλος του ΔΣ της ΟΜΣΕ, θέλω να καταθέσω την πικρία μου για την ομοσπονδία μας.

- Δεν γνωρίζουμε τον τρόπο διεξαγωγής των εργασιών της Γενικής Συνέλευσης. Μόλις πρίν 3 χρόνια ξεκινήσαμε ως ΓΣ να λαμβάνουμε αποφάσεις με ψηφοφορία, και δεν μας έχει γίνει ακόμα συνείδηση ότι οι αποφάσεις λαμβάνονται από την ΓΣ και το ΔΣ οφείλει να τις εκτελεί.

- Ο χρόνος των 2-3 ωρών της ετήσιας ΓΣ είναι ελάχιστος σε σχέση με τα προβλήματα που πρέπει να συζητηθούν και να ληφθούν αποφάσεις.

- Οι θεσμικές διαδικασίες καταπατούνται, η συλλογική βούληση και δράση παραγκωνίζονται.

- Οι αποφάσεις της γενικής Συνέλευσης  δεν εκτελούνται από το ΔΣ, απαξιώνοντας έτσι  στην πράξη και επιδεικτικά τον συνδικαλιστικό θεσμό και τους συλλόγους.

- Πολλοί σύλλογοι είναι ανενεργοί ή υπολειτουργούν. Δεν ενδιαφέρονται για τα προβλήματα του κλάδου και δεν έχουν μέχρι σήμερα προτείνει ούτε ένα θέμα για συζήτηση στην Γενική Συνέλευση.  Θεωρώ ότι αυτοί οι σύλλογοι με την ακινησία τους, ευθύνονται περισσότερο από όλους  για την  κατάσταση της ομοσπονδίας.  Στη φύση ότι δεν κινείται, είτε είναι νεκρό είτε έτοιμο να πεθάνει.  Αυτό ισχύει και εδώ.

- Διεξάγουμε τις Γενικές μας Συνελεύσεις με εντάσεις.  Δεν είμαστε ικανοί να περιμένουμε τη σειρά μας να μιλήσουμε και να εκθέσουμε τις απόψεις μας και κυρίως τις απόψεις των συλλόγων μας, με ηρεμία, πληρότητα και σαφήνεια.

- Δεν έχουμε καμία ενημέρωση από την ιστοσελίδα της ομοσπονδίας μας.  Είναι μια σχεδόν νεκρή ιστοσελίδα. Για ποιο λόγο να επισκεφτεί κάποιος στην ιστοσελίδα της ΟΜΣΕ;

Αν δεν λυθούν αυτά τα λειτουργικά προβλήματα δεν θα έχουμε ποτέ μία ομοσπονδία που θα λύνει τα προβλήματα του κλάδου μας.» 

Να υπενθυμίσω ότι οι προτάσεις του συλλόγου μας ήταν:

1. Ίδρυση ομάδων στο FB για  την καλύτερη επικοινωνία των μελών της ΓΣ και του ΔΣ,

2. Πρόταση για λύση στα προβλήματα που δημιουργούνται από την αδυναμία εφαρμογής της ΥΑ 144 για την εφαρμογή της κ.ο. 852, ναι, έχουμε μία πολύ ουσιαστική πρόταση!

3. Πρόταση για την λύση του προβλήματος / φαινομένου να εκδιώκονται οι μελισσοκόμοι από τα δάση,

4. Περί της πρότασης για μείωση των επιδοτήσεων.

5. Ειδικός Κανονισμός Λειτουργίας της ΟΜΣΕ.

Από αυτές τις προτάσεις εκφωνήθηκε μόνον η πρώτη, για τις υπόλοιπες προτάσεις δεν υπήρχε –λέει–  χρόνος και έπρεπε να λήξουμε την τακτική ΓΣ για να προχωρήσουμε στην έκτακτη.  Οι συνάδελφοι δεν έλαβαν γνώση για τις υπόλοιπες προτάσεις.

Καταλαβαίνετε;  Δεν ολοκληρώσαμε την τακτική συνέλευση για να γίνει η έκτακτη!!!  Άλλωστε ο κ. Ντούρας μου το είχε δηλώσει / προσχεδιάσει ξεκάθαρα: «Όχι, δεν θα κάτσω να ακούσω». Καταλάβατε γιατί δεν δέχθηκε την πρόταση του κ. Ποντίκη; Μας φίμωσε λοιπόν!

Μετά τον Ν. Παλαιοκώστα κάποιοι συνάδελφοι έλαβαν το λόγο και είπαν διάφορα ήδη γνωστά, αλλά κανένας άλλος σύλλογος δεν έθεσε προτάσεις για λύση σε κανένα από τα προβλήματά μας.  Καμία ψηφοφορία δεν έγινε και καμία απόφαση δεν έλαβε η ΓΣ για τα προβλήματά μας.  Δηλαδή και πάλι 0 x 0  = 0 !

Και αναρωτιέμαι, για ποιο λόγο λαμβάνουμε μέρος στην ΓΣ της ΟΜΣΕ; Ποιο πρόβλημα μας έλυσε;  Γιατί ο σύλλογός μας ξόδεψε τα χρήματα αυτά; Τι κέρδισε; 

Ο δικός σας σύλλογος (αν είστε μέλη άλλου συλλόγου) τι κέρδισε από την συμμετοχή του στην ΟΜΣΕ;

Και για ποιο λόγο οι «ερασιτέχνες» να είστε μέλη της ΟΜΣΕ όταν «Όχι, δεν θα κάτσουν να σας ακούσουν»;

Κατόπιν διεξήχθη η έκτακτη ΓΣ και ψηφίστηκε η τροποποίηση του καταστατικού της ΟΜΣΕ όπως είχε αποφασιστεί στην τακτική ΓΣ του 2019.

Περισσότερη ενημέρωση θα έχετε και από τν αγαπητό συνάδελφο κ. Νίκο Παλαιοκώστα στην επερχόμενη ΓΣ του συλλόγου μας που θα γίνει σύντομα. 

Όπως είπα και πριν, λεπτομερής σχολιασμός και άλλες πληροφορίες θα γίνουν σε άλλο κείμενο, και στο εξής θα προσπαθώ και σε βίντεο. 

Παναγιώτης Παναγιωτόπουλος
============================================

Εδώ τελείωσε η αναφορά μου στον Κηφήνα, και τώρα θα κάνω λίγα  σχόλια.

Οι «Ερασιτέχνες»

Οι μη κατά κύριο επάγγελμα μελισσοκόμοι  (αποκαλούμενοι και ως ετεροεπαγγελματίες) έχουν λίγα μελίσσια, βγάζουν λίγο μέλι και το διαθέτουν εξ ολοκλήρου στην λιανική.  Είναι οι μελισσοκόμοι του ενός τόνου (και πού είναι αυτός ο τόνος; ) και έχουν ένα καθαρό εισόδημα από την μελισσοκομία από 5.000€ και κάτω, και αυτό όχι κάθε χρόνο.  Μπορεί οι κατά κύριο επάγγελμα να γελάνε με αυτά τα μικρά ποσά, αλλά για τους μικρούς μελισσοκόμους αυτά τα 4-5 χιλ. είναι καθοριστικά για την διαβίωσή τους. Δεν μπορείτε να τους απαξιώνετε εσείς οι μελισσοτσιφλικάδες με τα μεγάλα ζωικά κεφάλαια!  

Όπως έχετε θεμιτά συμφέροντα εσείς οι μεγάλοι έτσι και οι μικροί. Δεν μπορείτε να τους στερήσετε το «δικαίωμα του συνδικαλίζεσθαι»  εκτός και αν προσπαθείτε να ξαναζήσουμε καταστάσεις τύπου Κιλελέρ.  Η αντίληψη και συμπεριφορά σας (πετάξτε τους έξω, και … δεν θα κάτσω να σας ακούσω) θα οδηγήσει σε διάσπαση του κλάδου.  Την προηγούμενη φορά, μόλις πέρσι, το γλυτώσαμε παρά τρίχα.  Αλλά δε βλέπω να βάλατε μυαλό!

Ναι, ξέρω … ξέρω … , δεν θέλετε την διάσπαση του κλάδου, διότι οι κατά κύριο επάγγελμα είστε 150-200 άτομα σε όλη την Ελλάδα, ενώ οι ετεροεπαγγελματίες που τους αποκαλείτε υποτιμητικά «ερασιτέχνες» είναι κάτι χιλιάδες.  Θέλετε λοιπόν να έχετε στον συνδικαλισμό τον αριθμό των ετεροεπαγγελματιών  για να σφετερίζεστε την δύναμή τους, δηλαδή να δείχνετε στον υπουργό ότι είστε πολλοί ψήφοι, αλλά όμως οι ετεροεπαγγελματίες να μην έχουν λόγο στον συνδικαλισμό. Τους φιμώνετε!  Τους απαξιώνετε!

Θέλετε τους ετεροεπαγγελματίες να έρχονται στην ΓΣ και να ψηφίζουν σαν υπνωτισμένοι ΝΑΙ σε ότι απολογισμό τους σερβίρετε για να τον νομιμοποιήσετε.  

Ίσως τελικά οι Γερμανοί να μην είναι χαζοί … έμαθα ότι έχουν δύο ομοσπονδίες.

Διότι τι δουλειά έχει ένας σύλλογος που αποτελείται κυρίως από ετεροεπαγγελματίες (μη κατά κύριο επάγγελμα) μέσα σε μία ομοσπονδία,  όταν στην ομοσπονδία του λένε «εσύ εδώ μέσα δε θα μιλάς» ???  

Ε; κ. Ντούρα και κ. Δημητρόπουλε;

Ε; κύριοι που συμφωνήσατε με τον Ντούρα;;;  Είμαι παράλογος;

Η Διοίκηση

Τι να σχολιάσω εδώ;  Τα έχω σχολιάζει σε άλλες αναρτήσεις, το γράφει και το καταστατικό,  ότι το ΔΣ (εννοείται και ο πρόεδρός του μαζί) διοικούν την ΟΜΣΕ με τις υποδείξεις της Γενικής Συνέλευσης.  Όσο και αν προσπαθείτε να ερμηνεύσετε το καταστατικό και την νομοθεσία έτσι ώστε να λέει ότι το ΔΣ έχει τον πρώτο λόγο, τόσο θα γίνεστε αστείοι αλλά και επικίνδυνοι για τον συνδικαλισμό.  Η ΓΣ είναι το ανώτατο όργανο. Το ΔΣ δεν μπορεί να πεί «εσύ ΓΣ δεν θα μιλάς, θα γίνει ότι λέω εγώ». Χωνέψτε το, τόσο εσείς κ. Ντούρα όσο και όλοι εκείνοι που ονειρεύονται να γίνουν Ντούρες στη θέση του Ντούρα.

Κύριε Ντούρα, όταν αποφασίζουν οι σύλλογοι (δηλαδή οι αντιπρόσωποι στην Γενική Συνέλευση,) αυτό δηλαδή που δεν σας αρέσει και το πολεμάτε,  είναι αυτό που λέγεται Δημοκρατία.  Περισσότερο Δημοκρατία από αυτό δεν γίνεται.

Άλλωστε το αναφέρει και ο νόμος 1361/83, άρθρο 15 παρ. 1.

1. Το Διοικητικό Συμβούλιο, είναι αρμόδιο να αποφασίζει για κάθε θέμα που αφορά την επιδίωξη των σκοπών της συνδικαλιστικής οργάνωσης και τη διαχείριση της περιουσίας της, μέσα στα πλαίσια του Νόμου, του Καταστατικού και των αποφάσεων της Γενικής Συνέλευσης, αντιπροσωπεύει δε την συνδικαλιστική οργάνωση στα δικαστήρια ή εξώδικα. Το Δ.Σ. αποτελείται από πέντε μέχρι δεκαπέντε μέλη σύμφωνα με τις διατάξεις του καταστατικού. Το Διοικητικό Συμβούλιο εκλέγεται μεταξύ των μελών που έχουν εγγραφεί τουλάχιστο 2 μήνες πριν από τις εκλογές. Οι ιδιότητες του προέδρου, αντιπροέδρου, γενικού γραμματέα και ταμία, δεν επιτρέπεται να συμπίπτουν στο ίδιο πρόσωπο.

Όμως στην ΓΣ μας είπατε κύριε Ντούρα ότι ο ταμίας είχε κάνει εξουσιοδότηση να διαχειρίζεστε το ταμείο εσείς. Άκουσα σωστά;

 Άρα παρανόμως οι  ιδιότητες του προέδρου και του ταμία πλέον συμπίπτουν στο πρόσωπό σας; Κάνω λάθος;  

Αχιλλέας Παπαστεργίου: Θα πάρω τα 20 άτομα που έφερα και θα φύγω.

Αυτά τα άτομα που φέρατε δηλαδή είναι του χεριού σας; Τα έχετε στο τσεπάκι σας; Δεν έχουν δική τους βούληση; …  τι τους έχετε κάνει και θα κάνουν ότι θέλετε εσείς, μαγικά;  Και αν πράγματι έχετε την δύναμη να τους εξουσιάζετε, πάρτε τους και φύγετε λοιπόν! Τι μας φοβερίζετε;  Νομίζετε ότι μας είστε σε κάτι χρήσιμοι και θα λυπηθούμε που θα σας χάσουμε;

Ο Διοικητικός Απολογισμός ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ, διότι δεν υπήρχε ο χρόνος. Έπρεπε να λήξει η τακτική για να γίνει η έκτακτη ΓΣ    -   τι βολικό, ε;   Αυτό είναι νόμιμο κ. Ντούρα;  Εμείς που ζητήσαμε η σειρά των συνελεύσεων να γίνει με τέτοιο τρόπο ώστε η τακτική ΓΣ να μπορέσει να ολοκληρώσει τις εργασίες της, κατηγορηθήκαμε ως ταραξίες!  Με λίγα λόγια πιεστήκαμε ψυχολογικά να υποκύψουμε και να μην ολοκληρωθούν οι εργασίες της τακτικής ΓΣ. Όμως αυτό εμπίπτει στο άρθρο 23 του νόμου 1361/83 που ορίζει:

« Τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι ένα χρόνο, αν η πράξη δεν τιμωρείται βαρύτερα από άλλη διάταξη, όποιος εμποδίζει με σωματική ή ψυχολογική βία τις συνεδριάσεις της Διοίκησης ή τις Γενικές Συνελεύσεις των μελών των Α.Σ.Ο.»

Αλλά βέβαια … ποιος κάθεται τώρα να τρέχει στα δικαστήρια… ; Αλλά γιά στάσου... μήπως επιτέλους πρέπει να γίνει για να τελειώνουμε; 

Στην έδρα της ΓΣ κάθεται μόνον το προεδρείο, δηλαδή οι δύο πρόεδροι, ο γραμματέας και ο ψηφολέκτης.  Όμως στην ΟΜΣΕ έχουμε ένα παράδοξο: Πάντα ΣΤΟ ΚΕΝΤΡΟ της έδρας κάθετε ο κ. Ντούρας  που δεν έχει καμία δουλειά εκεί. Ο Ντούρας είναι πρόεδρος του ΔΣ, είναι άλλο όργανο το ΔΣ και άλλο το προεδρείο της ΓΣ … δεν είχε καμία δουλειά μέσα σε άλλο όργανο.  Παρόλο που ζήτησα προσωπικά να κατέβει κάτω, οι πρόεδροι από έναν κατά την άποψή μου κακώς νοούμενο σεβασμό δεν τον κατέβασαν. Έτσι λοιπόν ο κ. Ντούρας έμεινε ακριβώς ΣΤΗ ΜΕΣΗ  της έδρας, παραγκωνίζοντας τους δύο προέδρους και έχοντας δίπλα του την γραμματέα, λές και ήταν εκείνος ο πρόεδρος της ΓΣ. Να δείτε που του χρόνου θα φορέσει και τήβεννο (αστειεύομαι). 

Το περιοδικό

Έχει οφειλές 26.000€ από συνδρομές. Μα βέβαια…  ποιος ενδιαφέρεται για το περιοδικό; Τι να διαβάσουμε όταν έχει καταλήξει προεκλογική ομιλία του Ντούρα; Το περίεργό είναι ότι όταν κάποιοι δεν πληρώνουν την ετήσια συνδρομή στο περιοδικό,  η ΟΜΣΕ (δηλαδή ο Ντούρας) συνεχίζει να το στέλνει, και το σταματά τον τρίτο χρόνο. Γιατί δεν το σταματά αμέσως; 

Τι να ενημερωθούμε από το περιοδικό κάθε δύο μήνες, αφού τα τεκταινόμενα τα μαθαίνουμε αμέσως από το διαδίκτυο;   Εξ αιτίας του περιοδικού δεν έχουμε καμία ενημέρωση από την ιστοσελίδα μας.  

Επίσης ανέφερε ο κ. Ντούρας ότι οι διαφημιζόμενοι οφείλουν στο περιοδικό περί τα 18.000€ από απλήρωτες διαφημίσεις. Εγώ αυτό το λέω κακή διοίκηση. Για το περιοδικό θα μιλήσω στην επόμενη ανάρτηση στο άμεσο μέλλον με περισσότερες λεπτομέρειες.  

Μήπως η ΟΜΣΕ βρίσκεται υπό κατάληψη;

Αγαπητοί συνάδελφοι έχω την εντύπωση ότι η ΟΜΣΕ βρίσκεται υπό κατοχή.  Μόλις παρέλαβα την επιστολή κλήση για Γενική Συνέλευση της ΟΜΣΕ, όπου στα θέματα της ημερήσιας διάταξης δεν υπάρχουν πουθενά οι προτάσεις των συλλόγων.  Δυστυχώς αυτό δεν είναι ευθύνη αποκλειστικά του κ. Ντούρα αλλά είναι ευθύνη του ΔΣ. 

Το ΔΣ δεν δέχθηκε να συνεδριάσει για να συμπεριλάβει τα θέματα των συλλόγων στην ημερήσια διάταξη.  Αυτό το εκλαμβάνω ως φίμωμα των μελών/συλλόγων. Ακόμα κι αν το ΔΣ δεν είναι υποχρεωμένο  να κάνει μία συνεδρίαση για την κατάρτιση των θεμάτων που τέθηκαν εμπρόθεσμα (αυτή είναι η δουλειά του), το επιβάλει ο σεβασμός προς  τη θέση τους, προς τον θεσμό  και προς τους συναδέλφους.  Το επιβάλλει  αυτό που ο λαός ονομάζει  "φιλότιμο" και  "καλή πρόθεση".  

Υπενθυμίζω ότι ο κ. Ντούρας στην ΓΣ του 2019 αποπειράθηκε δολίως να εμποδίσει την Γενική Συνέλευση στη λήψη αποφάσεων,  προσπαθώντας να εμποδίσει την ψηφοφορία.  Ευτυχώς ανεπιτυχώς. Αυτή την φόρα όμως ήταν καλά προετοιμασμένος.

Θα κάνω ότι μπορώ ώστε το θέμα να πάρει το δρόμο της δικαιοσύνης.

Επίσης την ίδια μέρα μετά την τακτική Γενική συνέλευση θα γίνει και έκτακτη για να συζητηθούν οι αλλαγές στο καταστατικό.  Έχω δύο ερωτήματα:

1.- Γιατί όχι μέσα στην τακτική ΓΣ; Γιατί θα πρέπει να κλείσουμε την τακτική και να ανοίξουμε έκτακτη; Σε τι μας εξυπηρετεί;  

2.- Βλέπετε ότι η πρόσκληση έχει κλειδώσει τα θέματα. Η Γενική Συνέλευση δε θα  μπορεί επί τη ευκαιρία να αποφασίσει και για κάποια άλλη αλλαγή. Γι άλλη αλλαγή θα πρέπει να γίνει άλλη έκτακτη ΓΣ, και άλλη μία τροποποίηση στο πρωτοδικείο με το κόστος σε χρόνο και χρήμα που συνεπάγεται.  

Μήπως τελικά η ΟΜΣΕ βρίσκεται υπό κατάληψη; 

Κλίκ στην εικόνα για μεγέθυνση

Κλίκ στην εικόνα για μεγέθυνση

Από κάτω βλέπετε την πρόσκληση του μελισσοκομικού συλλόγου "Ο Κηφήνας" όπου καλεί τα μέλη τυ να φέρουν τις προτάσεις τους και δίνει καταληκτική ημερομηνία.
Η ΟΜΣΕ δεν ενημέρωσε κανέναν. Έκανε ΔΣ τον Δεκέμβριο, στα κρυφά, στη ζούλα και στο σκοτάδι.


Ο Κηφήνας σέβεται τα μέλη του. Η ΟΜΣΕ μας σέβεται;

Δεν αλλάζουμε, βουλιάζουμε!

Με αφορμή την επιστολή του μελισσοκομικού συλλόγου Σερρών προς την ομοσπονδία και τους άλλους συλλόγους (την θέτω από κάτω), θέλω να σχολιάσω κάτι που θεωρώ κακή αντίληψη των πραγμάτων.  Θα μοιραστώ τις σκέψεις μου μαζί σας για να μου πείτε αν και που είμαι λάθος.  Διότι πάντα ως άνθρωπος μπορεί και να είμαι λάθος.

Κλίκ στην εικόνα για μεγέθυνση.

1^ον – Στα συνέδρια ο καθένας μπορεί να βγάλει τα δικά του συμπεράσματα. Όμως στα συνέδρια δεν αποφασίζουμε ποια συμπεράσματα είναι αποδεκτά και ποια όχι από τους μελισσοκόμους, διότι το συνέδριο δεν έχει συνδικαλιστική ισχύ αλλά ενημερωτική.

2^ον.- Η διαδικασία κατά την οποία τα όποια συμπεράσματα καταλήγουν σε προτάσεις προς το υπουργείο, πρέπει να γίνεται με απολύτως συγκεκριμένο θεσμικό τρόπο, δηλαδή μόνον μέσα σε κάποια Γενική Συνέλευση, όπου αποφασίζονται με ψηφοφορία και μόνον.

Σε περίπτωση που οι προτάσεις αφορούν τοπικά μία περιοχή, πρέπει να έχουν εγκριθεί τουλάχιστον από την Γενική Συνέλευση του τοπικού συλλόγου.  Σε περίπτωση που οι προτάσεις αφορούν το πανελλήνιο, πρέπει να έχουν εγκριθεί από την Γενική Συνέλευση της ΟΜΣΕ.

Το συνέδριο, ακόμα κι αν είχε διεξαχθεί αποκλειστικά και μόνον από την ίδια την ΟΜΣΕ,  δεν αντιπροσωπεύει κανέναν – δεν ψήφισε κανείς τίποτα εκεί μέσα.  Οι προτάσεις που αντιπροσωπεύουν τεκμηριωμένα τους Έλληνες μελισσοκόμους είναι μόνον εκείνες που έχουν διαμορφωθεί στις Γενικές Συνελεύσεις των συλλόγων τους και της ΟΜΣΕ, και έχουν ψηφιστεί από τα μέλη τους.  Μόνον αυτές λοιπόν!

Οτιδήποτε άλλο, θα έχει ως αποτέλεσμα τον παραγκωνισμό και αποδυνάμωση της ομοσπονδίας, και δεν θα μας αρέσει καθόλου να καταλήξουμε σε μία κατάσταση όπου οι προτάσεις θα διαμορφώνονται από διοργανωτές συνεδρίων και θα γνωστοποιούνται από συντάκτες περιοδικών.

Οι προτάσεις θα γίνονται πάντα από τις ΓΣ των συλλόγων,  μετά θα μπαίνουν στην ημερήσια διάταξη της ΓΣ της ΟΜΣΕ και θα  εγκρίνονται από τους εκλεγμένους αντιπρόσωπους μας.  

Έχουμε κλαδικό θεσμικό όργανο λοιπόν, και λέγεται ΟΜΣΕ. Οποιοσδήποτε προσπαθεί να δημιουργήσει άλλο όργανο,  κάτι άλλο θα έχει στο μυαλό του.  

Περιμένω λοιπόν από τον κ. Χαρίση που έγραψε το κείμενο της επιστολής, να έχει θέσει αυτές τις προτάσεις στην ημερήσια διάταξη της επερχόμενης Γενικής Συνέλευσης, ώστε να τεθούν υπό την έγκριση του ανωτάτου οργάνου μας.  Αυτός και μόνον αυτός είναι ο θεσμικός τρόπος!

3^ον.- Δεν είμαι συνδρομητής του περιοδικού «Μελισσοκομική Επιθεώρηση» και δεν έχω λάβει γνώση του άρθρου που αποκαλύπτει τα συμπεράσματα του συνεδρίου. Έψαξα να βρώ τα συμπεράσματα στο διαδίκτυο και δεν τα βρήκα,  δεν υπήρχαν ούτε καν στην ιστοσελίδα του Συνεδρίου!!!  Δεν είναι παράξενο ούτε το ίδιο το Συνέδριο να μην έχει αναρτήσει στην ιστοσελίδα του τα συμπεράσματά του;  Τι συμβαίνει;

Θα ήθελα να πληροφορηθώ - τέλος πάντων - ποια είναι  (να τα διαβάσω) και με ποιο τρόπο προέκυψαν αυτά τα συμπεράσματα.  Καθόλου περίεργο και να συμφωνήσω προσωπικά.  Δεν έχω ως μελισσοκόμος το δικαίωμα να γνωρίζω, ή μήπως για να μάθω θα πρέπει να γίνω συνδρομητής ενός περιοδικού;

4^ον.- Αν οι προτάσεις που διάβασε η υφυπουργός στο περιοδικό, και έχει τώρα πλέον στο μυαλό της, τελικά απορριφθούν από την ΓΣ  της ΟΜΣΕ, τι θα γίνει;  Θα πρέπει να στείλουμε με επιστολή στην υφυπουργό την διαφωνία μας, και ταυτόχρονα να επιρρίψουμε ευθύνες στους υπευθύνους.

Αλλά… ναι το καταλάβατε!!!   ΔΕΝ ΘΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΥΠΕΥΘΥΝΟΙ  διότι οι προτάσεις έγιναν έτσι γενικά και αόριστα από το … συνέδριο, και δημοσιεύτηκαν (έφτασαν στα αυτιά του υπουργείου) από ένα ... περιοδικό.  Αυτή τη φορά δεν εμπλέκεται κάποιος σύλλογος για να έχει ποινή αποβολής από την ομοσπονδία.   Έξυπνο! Καταλάβατε;

==============================================

Και τώρα να διευκρινίσω κάτι έξω από τα δόντια:   

Βλέπω μετά λύπης μου ότι τα Συνέδρια αντιστρατεύονται την Ομοσπονδία μας.

Όλοι όσοι παρακολουθούν τα γεγονότα καταλαβαίνουν τι σημαίνει αυτό που είπα.  

Για την κατάσταση αυτή πιστεύω ότι την μεγαλύτερη ευθύνη φέρει ο κ. Ντούρας, που με την κακή χρήση των εξουσιών που του δίνει η θέση του, έσπρωξε και συνεχίζει να σπρώχνει "κάποιους" έξω από την ΟΜΣΕ.  

Και αν τα κουτσομπολιά (ΑΝ λέω) αληθεύουν ότι κάποια ομάδα* επιστημόνων  που εποφθαλμιά τα χρήματα των επιδοτήσεων που δίδονται από την ΕΕ για την μελισσοκομία, χρησιμοποιεί τους "κάποιους", τότε φέρουν ευθύνη και οι "κάποιοι".  Δεν ξέρω τι να πρωτοπιστέψω, πάντως σύντομα η κατάσταση θα ξεκαθαρίσει και θα κλειδώσει στο καθαρό. (βλέπε σημείωση στο τέλος)*

Το κλειδί λέγεται «Ειδικός Κανονισμός Λειτουργίας της ΟΜΣΕ» και θα κατατεθεί στην επερχόμενη ΓΣ ως πρόταση του Κηφήνα.  Έχει αναρτηθεί στο διαδίκτυο στα αρχεία της ομάδας του στο fb, σύντομα και στην ιστοσελίδα του (έχουμε ένα πρόβλημα με τους κωδικούς και δεν μπορούμε αυτή τη στιγμή να κάνουμε ανακοινώσεις από την επίσημη ιστοσελίδα μας).
Οι συνάδελφοι αντιπρόσωποι των συλλόγων πρός την ΟΜΣΕ θα κληθείτε σε λίγες μέρες να αποφασίσετε. Κάντε έναν κόπο να τον διαβάσετε για να τον έχετε κατανοήσει και να είστε προετοιμασμένοι.

------------------------
*Σημείωση Διευκρίνηση:
Στο κείμενο αναφέρεται η φράση "κάποια ομάδα επιστημόνων". Σε καμία περίπτωση δεν εννοώ κάποια οργανωμένη και γνωστή ομάδα επιστημόνων, άλλωστε δεν γνωρίζω σε βάθος την υπόθεση παρά μόνον τα κουτσομπολιά και αυτά όχι όλα.
Η φράση μου "ομάδα επιστημόνων" είναι ατυχέστατη και άστοχη, και δεν αποδίδει αυτό που εννοούσα, γι αυτό και το διευκρινίζω ζητώντας συγνώμη από όσους νόμισαν κάτι τέτοιο. Εννοούσα κάποιοι τυχαίοι ...  όπως λέμε "μία χούφτα".
Δεν την διαγράφω όμως, καθότι πιστευω ότι αυτό  θα είναι χειρότερο, αφού όταν διαπιστωθεί ότι άλλαξα το κείμενό μου, ο καθένας  θα λέει ότι θέλει και θα δημιουργηθούν εξίσου άσχημα κουτσομπολιά.
Δηλώνω ότι δεν γνωρίζω το θέμα σε βάθος  και σε καμία περίπτωση δεν κατηγορώ την "Ελληνική Επιστημονική Εταιρεία Μελισσοκομίας"
Απεναντίας ζητώ κι εγώ εξηγήσεις από εκείνους που έθεσαν στο υπουργείο την πρόταση να μειωθούν οι επιδοτήσεις των μελισσοκόμων, που θα μπορέσουν να τις δώσουν επισήμως στην επερχόμενη ΓΣ της ΟΜΣΕ, σε σχετική πρόταση του μ/σ αν. Αττικής "ο Κηφήνας". Εκεί θα διευκρινιστεί και επιτέλους λήξει αυτό το θέμα.  

Η διαδικασία των εισηγήσεων στους συλλόγους και στην ΟΜΣΕ

Επειδή με το θέμα που προέκυψε με την άρνηση του κ. Ντούρα να συγκαλέσει ΔΣ για να καταρτιστούν τα θέμα της ημερήσιας διάταξης της επερχόμενης ΓΣ, διάβασα κάποια σχόλια στο διαδίκτυο, κατάλαβα ότι σε πολλούς συναδέλφους δεν είναι γνωστή η διαδικασία που γίνεται αυτό.  Την περιγράφω εδώ για να γίνει γνωστή,  και αν κάποιος εντοπίσει κάποιο λάθος μου, τον παρακαλώ να με ενημερώσει στα σχόλια.  

Όταν ένας μελισσοκόμος σκεφτεί μία λύση για κάποιο πρόβλημα του κλάδου, την συντάσσει σε ένα κείμενο που το εκφωνεί ως πρόταση στην Γενική Συνέλευση του συλλόγου του.  Μετά την εκφώνηση της πρότασης ο πρόεδρος της ΓΣ δίνει τον λόγο στα μέλη που θέλουν να μιλήσουν (να ερωτήσουν, να προσθέσουν, να συμφωνήσουν, διαφωνήσουν ή να αντιπροτείνουν κάποια άλλη λύση). Αυτή η διαδικασία λέγεται διαβούλευση.

Μετά το τέλος της διαβούλευσης ο πρόεδρος της Γενικής Συνέλευσης διεξάγει ψηφοφορία για να διαπιστωθεί αν η πλειοψηφία συμφωνεί με την πρόταση, είτε την αρχική είτε κατά πώς αυτή διαμορφώθηκε από τις παρατηρήσεις και προτάσεις των υπολοίπων  συναδέλφων.  

Μετά την έγκριση της πρότασης, ο σύλλογος ενημερώνει το ΔΣ της ΟΜΣΕ να την συμπεριλάβει στην ημερήσια διάταξη της επερχόμενης ΓΣ της ομοσπονδίας, όπου εκεί θα ακολουθηθεί η ίδια διαδικασία. Δηλαδή η πρόταση θα εκφωνηθεί από τον αντιπρόσωπο του συλλόγου, και ο πρόεδρος της ΓΣ θα διεξάγει διαβούλευση και ψηφοφορία.

Αν η πρόταση εγκριθεί και από την ΓΣ της ΟΜΣΕ, τότε το ΔΣ της ΟΜΣΕ υποχρεούται να ενεργήσει σύμφωνα με την απόφαση της ΓΣ, και να την εκτελέσει. Αν οι συνάδελφοι που απαρτίζουν το ΔΣ δεν θέλουν  ή δεν μπορούν για κάποιον λόγο να την  εκτελέσουν, δεν τους εμποδίζει κανείς να παραιτηθούν (αυτό λέγεται αίσθηση του καθήκοντος και φιλότιμο) ώστε να αναλάβουν τα καθήκοντα άλλοι συνάδελφοι που θέλουν και μπορούν να τα διεκπεραιώσουν.

Η ΓΣ μπορεί επίσης να αναθέσει την διεκπεραίωση της απόφασής της σε κάποια ομάδα εργασίας για το συγκεκριμένο θέμα, η οποία ενεργεί επικουρικά /βοηθητικά  προς το ΔΣ, πρόεδρος της οποίας είναι ΠΑΝΤΑ ένα μέλος του ΔΣ.  Η ομάδα εργασίας παραδίδει μέσω του προέδρου την εργασία της στο ΔΣ το οποίο υποχρεούται να την ελέγξει και αν την εγκρίνει θα την χρησιμοποιήσει όπως απαιτείται.  Τόσο η ομάδα εργασίας όσο και το ΔΣ είναι υποχρεωμένοι να δώσουν αναφορά στην επόμενη ΓΣ για τις ενέργειές τους.

Ερχόμαστε τώρα στα επίμαχα σημεία:

Ο μελισσοκόμος που θέλει να καταθέσει πρόταση στον σύλλογό του, πρέπει να την έχει δηλώσει στο ΔΣ του συλλόγου του τουλάχιστον ένα μήνα πρίν την ημερομηνία διεξαγωγής της Γενικής Συνέλευσης. 

Αυτό σημαίνει ότι η ανακοίνωση ημερομηνίας διεξαγωγής της ΓΣ προς τα μέλη της, πρέπει να έχει γίνει αρκετά ενωρίτερα από τον ένα μήνα για να προλάβουν τα μέλη να καταθέσουν τις προτάσεις τους ώστε το ΔΣ να τις έχει συμπεριλάβει στην ανακοίνωση της ημερήσιας διάταξης της ΓΣ.  Ακριβώς το ίδιο ισχύει και για την ΟΜΣΕ, όπου θα πρέπει να έχει ανακοινώσει πολύ καιρό πρίν την ημερομηνία διεξαγωγής της ΓΣ ώστε οι σύλλογοι να έχουν προλάβει να καταθέσουν τις προτάσεις τους.

Οι προτάσεις των μελών προς του συλλόγους και στην ΟΜΣΕ γίνονται προς το ΔΣ το οποίο μαζεύει τις προτάσεις / θέματα, τα ελέγχει αν συμβαδίζουν με τους σκοπούς της οργάνωσης (μερικές φορές τυχαίνουν άσχετα θέματα)  τα κατατάσσει με σειρά προτεραιότητας (πρώτα τα επείγοντα) και τα συμπεριλαμβάνει στην ανακοίνωση για την ΓΣ.

Αυτό σημαίνει ότι πριν την ΓΣ πρέπει να έχει προηγηθεί ένα Διοικητικό Συμβούλιο (ΔΣ)  για να καταρτίσει τα θέματα της ημερήσιας διάταξης.  Αυτή είναι η δουλειά του.

Τα ΔΣ των συλλόγων βάσει καταστατικού συνεδριάζουν τουλάχιστον μία φορά τον μήνα και αυτές οι συνεδρίες ονομάζονται τακτικές.  Μπορούν επίσης να κάνουν και περισσότερες συνεδρίες αν παραστεί ανάγκη, οι οποίες ονομάζονται έκτακτες. Αν ένα ΔΣ κάποιου συλλόγου δεν κάνει 12 συνεδρίες τον χρόνο αλλά πχ 10 .. ε, εντάξει δεν τρέχει και τίποτα.

Το ΔΣ της ομοσπονδίας βάσει καταστατικού συνεδριάζει μόνον τρεις φορές το έτος (μη μας πάθει υπερκόπωση/αστειεύομαι).  Αυτές είναι οι υποχρεωτικές συνεδρίες που ονομάζονται τακτικές. Μπορεί όμως να έχει και έκτακτες συνεδρίες όταν επιβάλλεται από τις καταστάσεις …. Αυτή άλλωστε είναι η δουλειά του. 

Στην προκειμένη περίπτωση, αφού οι σύλλογοι έχουμε στείλει τις προτάσεις μας πριν ακόμα ανακοινωθεί η ημερομηνία της επερχόμενης ΓΣ, και άρα είμαστε εμπρόθεσμοι, συντρέχει σοβαρός λόγος να συνεδριάσει το ΔΣ για να καταρτίσει τα θέματα.

Αλλά .. ναι … το μαντέψατε … αυτό δεν το θέλει ο κ. Ντούρας. Ο άνθρωπος αυτός, κατά την άποψή μου πάντα, προσπαθεί με κάθε τρόπο να αφαιρέσει από τους συλλόγους το δικαίωμα να θέτουν στην ΓΣ τις προτάσεις για διαβούλευση και ψηφοφορία (αυτό το λένε Δημοκρατία).

Τι είχε πεί στην προηγούμενη ΓΣ;

"Στο εξής δεν θα ψηφίζουμε τις προτάσεις αλλά θα μας τις δίνεται (εννοεί στο ΔΣ) για να τις λαμβάνουμε υπόψιν μας."

Εδώ δεν έλαβαν υπόψιν τους τις προτάσεις που εγκρίθηκαν από την ΓΣ, σκέψου και να μην εγκρίνονται κιόλας …

Δεν θέλει, κατά την άποψή μου πάντα, να υπακούει στα βουλεύματα της ΓΣ ( = η βουλή των μελισσοκόμων) αλλά θέλει τα δικά του βουλεύματα. Θεωρεί το εαυτό του ως μονάρχη.  

Γι αυτό δεν πρέπει να μένει κάποιος πολύ καιρό σε τέτοιες θέσεις, διότι μετά νοεί τον εαυτό του ως αρχηγό, και ενώ ουσιαστικά έπρεπε να είναι ο υπηρέτης, αρχίζει σιγά σιγά φέρεται αντιδημοκρατικά.

Όλα αυτά που γράφω παραπάνω είναι η άποψή μου για το θέμα, αλλά επειδή μπορεί να έχω λάθος, δεν επιμένω και περιμένω τις απόψεις σας.

Εδώ θέλω να διευκρινίσω το εξής: 

Μπορεί να καταφέρομαι εναντίον του τρόπου λειτουργίας της ΟΜΣΕ, και εναντίον του τρόπου που διαχειρίζεται ο κ. Ντούρας τα δικαιώματα που του παραχωρούν τα καθήκοντά του, αλλά σε καμία περίπτωση δεν  επιθυμώ την διάσπαση της ΟΜΣΕ και του κλάδου. 

Επιθυμώ μόνον, αλλά και πάρα πολύ, να εξυγιανθεί η ΟΜΣΕ για να λειτουργεί με απολύτως δημοκρατικό τρόπο.  

Να εγκαταλειφθεί η παλιά και όχι σύμφωνη με τους νόμους και το καταστατικό νοοτροπία του «ψηφίσαμε κάποιους οι οποίοι έχουν το δικαίωμα για μία τριετία να κάνουν ότι θέλουν». Αν επιτέλους λειτουργήσουμε δημοκρατικά, τότε  όλα τα άλλα προβλήματα θα λυθούν αυτομάτως.

Το πιστεύω ακράδαντα.

Παναγιώτης Παναγιωτόπουλος, μέλος του μ/σ αν. Αττικής «ο Κηφήνας»