23.2.20

Το Μελισσοκομικό Βήμα να γίνει ψηφιακό (pdf)




Μία Αγροτική Συνδικαλιστική Οργάνωση νομίζω ότι δεν έχει το δικαίωμα να ασκεί κερδοσκοπική δραστηριότητα (αν κάνω λάθος ενημερώστε με).  Έτσι η ετήσια συνδρομή στο περιοδικό δεν έχει σκοπό το κέρδος αλλά καλύπτει τα έξοδα τυπώματος, χάρτου και αποστολής.
Επίσης το περιοδικό ξεκίνησε να εκδίδεται για την ενημέρωση των  μελισσοκόμων. Την εποχή που το διαδίκτυο δεν ήταν διαδεδομένο ή ήταν ανύπαρκτο, η έκδοση περιοδικού ή εφημερίδας ήταν ο μόνος τρόπος ενημέρωσης, γι αυτό και όλες οι σοβαρές οργανώσεις εξέδιδαν κάποιο έντυπο, είτε σε μηνιαία βάση είτε διμηνιαία, τριμηνιαία … ή ετήσια. Αλλά οι εποχές αυτές έχουν παρέλθει.
Σήμερα, στο 2020, αυτό είναι τόσο παρωχημένο όσο και τα αυτοκίνητα με μανιβέλα. Ακόμα και σήμερα υπάρχουν άτομα (περισσότερο τα μεγάλης ηλικίας)  που δεν έχουν την ικανότητα να χρησιμοποιούν το διαδίκτυο, αλλά αυτό δεν αποτελεί λόγο για έντυπη έκδοση, όταν μάλιστα στο προηγούμενο έτος η έντυπη έκδοση μας έβαλε  ένα φέσι 26.000 € !

Η ψηφιακή έκδοση θα είναι ακριβώς όπως είναι και η έντυπη έκδοση του περιοδικού, με την ίδια επιμέλεια σε γραφικά και εικόνες, αλλά θα είναι ένα αρχείο αναρτημένο στην ιστοσελίδα της ΟΜΣΕ, να μπορούν να το κατεβάζουν όλοι με ένα κλίκ.  Ένα περιοδικό στην οθόνη του υπολογιστή σου ή του Smartphone.

Πλεονεκτήματα:

- Δεν έχει κανένα έξοδο σε αγορά χάρτου, τυπώματος και ταχυδρομικής αποστολής.

- Θα το διαβάζουν όλοι δωρεάν, άρα θα το διαβάζουν περισσότεροι

- Κάθε τεύχος θα υπάρχει εκεί για πάντα να μπορούμε να το διαβάσουμε όποτε θέλουμε, ακόμα και οι επόμενες γενιές. Η έντυπες εκδόσεις χάνονται. Εσείς έχετε τα τεύχη του περιοδικού της προηγούμενης πενταετίας; Εγώ όχι, δεν ξέρω πως χάθηκαν, κι αν τα έχω κάπου δεν είναι εύκολο να τα βρω. Ενώ αν ήταν στο διαδίκτυο θα τα έβρισκα άμεσα με ένα κλίκ  στο υπολογιστή μου ή σε όποιο μέρος κι αν βρισκόμουν, αρκεί να είχα μαζί μου το κινητό μου τηλέφωνο.

- Αφού θα το διαβάζουν περισσότεροι, και μάλιστα νέοι, και αφού θα παραμένει εκεί για πάντα, οι διαφημίσεις στο περιοδικό θα έχουν μεγαλύτερη απήχηση στο κοινό. Άρα οι επαγγελματίες θα έχουν μεγαλύτερο όφελος και ισχυρότερο κίνητρο να βάλουν διαφήμιση.

Όπως ανέφερα πιο πάνω, το περιοδικό της ομοσπονδίας μας δεν επιτρέπεται να έχει σκοπό το κέρδος, όμως αν έρθει κέρδος είναι καλοδεχούμενο. Κάτι καλό θα βρούμε να το κάνουμε  (μικρά φεστιβάλ μελιού, μικρά διαφημιστικά σποτ ενημέρωσης του καταναλωτή για το Ελληνικό μέλι … κλπ).  Το κέρδος θα έρχεται από τις διαφημίσεις και όχι από τις συνδρομές. Μπορεί η κερδοσκοπική δραστηριότητα να απαγορεύεται, αλλά δεν απαγορεύεται να δεχόμαστε δωρεές από τους επαγγελματίες μελισσοκομικών ειδών,  ούτε απαγορεύεται να τους ευχαριστήσουμε για την δωρεά τους με μία διαφήμιση στο ηλεκτρονικό περιοδικό.

Μειονεκτήματα:
Αν βρείτε κάποιο μειονέκτημα παρακαλώ ενημερώστε με.


Εγώ ρίχνω μία ιδέα … έτσι  να υπάρχει.  Δεν επιμένω και δεν προσπαθώ να την επιβάλλω. 

20.2.20

Ενημέρωση για την ΓΣ της ΟΜΣΕ της 15/02/2020.

Ενημέρωση για την ΓΣ της ΟΜΣΕ της 15/02/2020.

Αγαπητοί συνάδελφοι του Κηφήνα, όπως θα γνωρίζετε στην ΓΣ της ΟΜΣΕ ο σύλλογός μας έστειλε δύο αντιπροσώπους, τους συναδέλφους  Νικόλαο Παλαιοκώστα και Παναγιώτη Παναγιωτόπουλο.  Αποχωρήσαμε για την Λάρισα στις 14/2 και επιστρέψαμε στις 16/2, πλήρως απογοητευμένοι.
Το βράδυ της παραμονής της ΓΣ συνάντησα στο σαλόνι του ξενοδοχείου αρκετούς συναδέλφους άλλων συλλόγων καθώς και τον κ. Βασίλη Ντούρα.  Μετά τους χαιρετισμούς μας του δήλωσα την πικρία μου για τα τεκταινόμενα, και ο κ. Ντούρας μου απάντησε:
(με μπλε χρώμα τα λόγια του κ. Ντούρα, με πράσινο τα δικά μου)

-  Παναγιώτη διαβάζω τι γράφεις … εφευρίσκεις διάφορα και γράφεις … έχεις νομικίστικη αντίληψη, αλλά ο συνδικαλισμός δεν λειτουργεί έτσι.
-  Δηλαδή πώς λειτουργεί;
-  Η ομοσπονδία αποφασίζει και οι σύλλογοι υπακούν. Δεν αποφασίζουν οι σύλλογοι και εκτελεί η ομοσπονδία.
-  Μα ομοσπονδία είναι οι ίδιοι οι σύλλογοι.
-  Όχι, ομοσπονδία είναι η διοίκηση! (δείχνοντας με το δάκτυλό του ψηλά το ταβάνι).
Οι επαγγελματίες μελισσοκόμοι έχουμε πρόβλημα, έχουμε τα μέλια μας  ακόμα στις αποθήκες απούλητα. Εσείς που δεν έχετε κόψει ποτέ σας ένα τιμολόγιο, έρχεστε εδώ και θέλετε να ακουστείτε. Όχι ! δεν θα κάτσω να ακούσω!
Γύρισε επιδεικτικά την πλάτη και έφυγε, και φυσικά δεν υπήρχε κανένας λόγος να απαντήσω.  Τι να απαντήσει κανείς σε τέτοια αλαζονεία;

Το ίδιο βράδυ συζήτησα τα λόγια του κ. Ντούρα με κάποιους κατά κύριο επάγγελμα μελισσοκόμους. Κάποιοι διαφώνησαν με την άποψη του κ. Ντούρα υποστηρίζοντας ότι όλοι οι μελισσοκόμοι έχουμε τα ίδια δικαιώματα, και κάποιοι συμφώνησαν με τον κ. Ντούρα, χαρακτηρίζοντας τους μη κατά κύριο επάγγελμα μελισσοκόμους ως ερασιτέχνες. (Το παρόν κείμενο αναφέρει τι συνέβη και ειπώθηκε. Κριτική και σχόλια σε αυτά θα γίνει σε άλλο κείμενο).

Το πρωί της 15/02/ ημέρα Σάββατο, η γενική συνέλευση άργησε να ξεκινήσει. Χαρακτηριστικό είναι ότι ενώ έπρεπε να ξεκινήσει στις 10:00, έμαθα ότι  στις 10:20 κάποιοι συνάδελφοι ήταν ακόμα στο κυλικείο του 5ου ορόφου και παράγγελναν καφέ. Μετά καταλάβαμε ότι ήταν μεθόδευση για να καθυστερήσει η συνέλευση… θα καταλάβετε …

Πριν ο κ. Ντούρας ξεκινήσει την διαδικασία για εκλογή προεδρείου της ΓΣ, ο κ. Ποντίκης του μ/σ Ιωαννίνων θέλησε να κάνει την εξής πρόταση: Να διεξαχθεί πρώτα η έκτακτη ΓΣ για την τροποποίηση του καταστατικού και κατόπιν η τακτική ΓΣ. Διότι αν η έκτακτη ΓΣ ξεκινούσε στις 14:00, θα έπρεπε να λήξουμε την τακτική στις 14:00, και άρα δεν θα είχαμε τον απαιτούμενο χρόνο να εκφωνηθούν οι προτάσεις των συλλόγων και να ληφθούν οι αποφάσεις από την ΓΣ, όπως και έγινε!
Σε αυτό συμφωνήσαμε και άλλοι συνάδελφοι, να ρωτήσει δηλαδή ο κ. Ντούρας την ΓΣ αν επιθυμεί να ξεκινήσουμε με την έκτακτη.  Όμως ο κ. Ντούρας αρνήθηκε να ρωτήσει την ΓΣ προφασιζόμενος ότι η σειρά που έθεσε το ΔΣ στην κατάρτιση των θεμάτων ήταν να γίνει πρώτα η τακτική και μετά η έκτακτη.  Όπως καταλαβαίνετε η αιτιολόγηση της άρνησης  του κ. Ντούρα ήταν αστεία αφού η απόφαση της ΓΣ είναι πάντα ισχυρότερη, γι αυτό και δεν ρώτησε καθόλου την ΓΣ.   Ήταν φανερό εξ αρχής ότι ο κ. Ντούρας ήθελε η τακτική ΓΣ να μην έχει χρόνο για λήψη αποφάσεων, και ο κ. Ποντίκης κι εγώ κατηγορηθήκαμε από τον κ. Ντούρα ότι διακόπταμε την διαδικασία.  Ήμασταν ταραχοποιοί!

Ο κ. Αχιλλέας Παπαστεργίου στάθηκε εμπρός μου και κουνώντας το δάκτυλο του κοντά στο πρόσωπό μου,  μού είπε επί λέξη: Σταματήστε (δηλαδή να ζητάτε να γίνει πρώτα η έκτακτη) γιατί θα πάρω τα 20 άτομα που έφερα και θα φύγω.  !!!

Ο συνάδελφος κ. Νικολάου του μ/σ Μεσολογγίου πρότεινε να γίνει ηχογράφηση της ΓΣ (όπως γίνεται πλέον σε κάθε σοβαρή και σύγχρονη ΓΣ) με δικά του τεχνικά μέσα που είχε φέρει, αλλά και πάλι ο κ. Ντούρας αρνήθηκε προφασιζόμενος την νομιμότητα, ότι δηλαδή θα έρεπε οι παρόντες να υπογράψουν πως δέχονται την ηχογράφηση, λές και ήταν κάτι δύσκολο.

Ο κ. Αναστάσιος Δημητρόπουλος του μ/σ  Πατρών  σηκώθηκε και αγανακτισμένος φώναξε προς τον κ. Ντούρα: «Βασίλη όταν σου λέω εγώ να πετάξεις τους ερασιτέχνες έξω…» και ταυτόχρονα έκανε την χαρακτηριστική κίνηση δείχνοντας με το δάκτυλό του το μυαλό του.

Πρόεδρος της ΓΣ εκλέχθηκε ο συνάδελφος κ. Κωνσταντίνος Παναγιωτόπουλος του μ/σ Θάσου, αντιπρόεδρος ο συνάδελφος κ. Κωνσταντίνος Ντούνας του μ/σ Γρεβενών και γραμματέας η συνάδελφος κ. Αικατερίνη Καρατάσου του μ/σ Λαρίσης.

Ενώ το πρώτο θέμα της ημερήσιας διάταξης ήταν ο Διοικητικός Απολογισμός, εν τούτοις η συνέλευση ξεκίνησε με τον Οικονομικό Απολογισμό (εδώ τον κ. Ντούρα δεν τον πείραξε να μην τηρηθεί η σειρά της ημερήσιας διάταξης).  Ένας συνάδελφος (συγνώμη δεν συγκράτησα το όνομά του) μας διάβασε την έκθεση οικονομικού ελέγχου που είχε διεξάγει, τονίζοντας (δηλαδή ξεκαθαρίζοντας) ότι ο έλεγχος έγινε στα παραστατικά εσόδων και εξόδων και τίποτε άλλο.  Δηλαδή έκανε μία πρόσθεση και αφαίρεση  των τιμών των παραστατικών.

Κατόπιν έλαβα τον λόγο από το βήμα και έθεσα τις εξής ερωτήσεις:
- Ποιο είναι το τιράζ του περιοδικού (πόσα τεύχη τυπώνουμε ετησίως), και τι κόστος έχουν; 
- Αν έχουν παρθεί προσφορές από διάφορα τυπογραφεία ώστε να έχουμε επιλέξει το περισσότερο συμφέρον. Πώς γνωρίζουμε δηλαδή ότι κάποιο άλλο τυπογραφείο δεν θα μας κόστιζε τα μισά χρήματα;  Καθότι όπως έλεγαν οι Ρωμαίοι «η γυναίκα του Καίσαρα όχι μόνον πρέπει να είναι τίμια αλλά θα πρέπει και να φαίνεται».  Ζητώ απόλυτη διαφάνεια. (Το πονηρό της υπόθεσης θα το σχολιάσω σε άλλο κείμενο ή και βίντεο).
- Η έκθεση οικονομικού ελέγχου (ΕΟΕ) είναι μέρος της ΓΣ και πρέπει να υπάρχει στα πρακτικά. Γιατί όμως στα πρακτικά της προηγούμενης ΓΣ η ΕΟΕ απουσίαζε;

Στην μέση των ερωτήσεών μου ξεκίνησε η αναμενόμενη φασαρία. Κάποιοι προσπαθούσαν να μην ακουστούν οι ερωτήσεις και έτσι δεν γνωρίζω κατά πόσο άκουσαν τις ερωτήσεις οι συνάδελφοι που βρίσκονταν στο βάθος της αίθουσας.

Κατόπιν έλαβε τον λόγο ο συνάδελφος κ. Χαρίσης του μ/σ Σερρών και ρώτησε γιατί δεν γίνεται ποτέ έγκριση του Οικονομικού Προϋπολογισμού, όπως θα έπρεπε.  Έγιναν και άλλες ερωτήσεις από συναδέλφους αλλά εγώ είχα ήδη αρχίσει να μην αισθάνομαι καλά διότι πάσχω από καρδιακή αρρυθμία, και δεν συγκράτησα τις ερωτήσεις, οι οποίες όμως θα γνωστοποιηθούν στους συλλόγους δια των πρακτικών.

Ο κ. Ντούρας στις ερωτήσεις μου έδωσε την απάντηση «είθισται ο εκδότης να είναι ο πρόεδρος». Επειδή η απάντηση που έδωσε ο κ. Ντούρας δεν κάλυψε τα ερωτήματά μου, και επειδή ο κ. Ντούρας μας πληροφόρησε ότι το περιοδικό είχε οικονομικά προβλήματα, έλαβα τον λόγο και κάλεσα τους συναδέλφους να μην εγκρίνουν τον Οικονομικό Απολογισμό.

Η ψηφοφορία για την έγκριση του οικονομικού απολογισμού κάθε χρονιά γινόταν με φανερή ψηφοφορία ενώ το καταστατικό τονίζει ότι πρέπει να γίνεται με μυστική. Είχα ζητήσει λοιπόν με email μου στην ΟΜΣΕ, από φέτος η ψηφοφορία να γίνεται μυστική όπως ορίζει το καταστατικό, και πράγματι στην αίθουσα υπήρχε κάλπη.

Όταν άρχισε η ψηφοφορία αισθάνθηκα εντονότερη αδιαθεσία (δεν μπορούσα να ανασάνω) και ζήτησα από τον  αγαπητό συνάδελφο Ν. Παλαιοκώστα να με βοηθήσει να βγω από την αίθουσα.  Η αδιαθεσία μου εντάθηκε ακόμα περισσότερο μάλλον λόγω του εκνευρισμού μου και τελικά αναγκάστηκα να εγκαταλείψω την ΓΣ και να φύγω για το ξενοδοχείο, όπου με συνόδευσε και ο Ν. Παλαιοκώστας.
Ευχαριστώ ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ τον συνάδελφο κ. Γιώργο Τσιάλιο του μ/σ Ιωαννίνων που προτάθηκε και με μετέφερε με το αυτοκίνητό του ως το ξενοδοχείο, και του εύχομαι υγεία και ευημερία.

Όταν στο δωμάτιο του ξενοδοχείου αισθάνθηκα αρκετά καλά παρακάλεσα τον Ν. Παλαιοκώστα να επιστρέψει στην ΓΣ, αλλά εγώ δεν επέστρεψα από  φόβο μήπως η αδιαθεσία μου επιστρέψει. Έτσι δεν είδα με τα μάτια μου τι συνέβη παρακάτω. Από εδώ και πέρα θα σας αναφέρω τι έμαθα κατόπιν από τους συναδέλφους που έμειναν το βράδυ στην Λάρισα.
Παρόλο που υπήρξε κάλπη, δεν υπήρχε παραβάν ούτε φάκελος για το ψηφοδέλτιο με αποτέλεσμα να φαίνεται εύκολα ποιο από τα δύο ψηφοδέλτια έριχνε κάποιος. ΠΟιά μυστική ψηφοφορία λοιπόν; (Σε άλλο κείμενο ή βίντεο θα αναλύσω τι σημαίνει αυτό, εδώ κάνω απλά αναφορά).
Ο Οικονομικός Απολογισμός τελικά εγκρίθηκε με 49 υπέρ και 20 κατά.  Είναι η πρώτη φορά που υπήρξαν τόσοι πολλοί αρνητικοί ψήφοι.

Ο Διοικητικός Απολογισμός έμαθα ότι τελικά δεν έγινε.  Έτσι λοιπόν το ΔΣ δεν απολογήθηκε αν υλοποίησε ως όφειλε τις προτάσεις που εγκρίθηκαν από την περσινή ΓΣ, η και πάλι τις απαξίωσε ως συνήθως.

Στην «Γενική Συζήτηση» ανέλαβε τον λόγο ο αγαπητός συνάδελφος Ν. Παλαιοκώστας για να εκφωνήσει τόσο τις προτάσεις του συλλόγου μας όσο και την προσωπική του πικρία  για τον τρόπο λειτουργίας της ΟΜΣΕ, η οποία είχε ως εξής:   

«Μετά από μερικά χρόνια συμμετοχής μου στα κοινά της μελισσοκομίας ως αντιπρόσωπος μελισσοκομικού  συλλόγου, μέλος της ΟΜΣΕ και επί τέσσερα έτη  μέλος του ΔΣ της ΟΜΣΕ, θέλω να καταθέσω την πικρία μου για την ομοσπονδία μας.

- Δεν γνωρίζουμε τον τρόπο διεξαγωγής των εργασιών της Γενικής Συνέλευσης. Μόλις πρίν 3 χρόνια ξεκινήσαμε ως ΓΣ να λαμβάνουμε αποφάσεις με ψηφοφορία, και δεν μας έχει γίνει ακόμα συνείδηση ότι οι αποφάσεις λαμβάνονται από την ΓΣ και το ΔΣ οφείλει να τις εκτελεί.

- Ο χρόνος των 2-3 ωρών της ετήσιας ΓΣ είναι ελάχιστος σε σχέση με τα προβλήματα που πρέπει να συζητηθούν και να ληφθούν αποφάσεις.

- Οι θεσμικές διαδικασίες καταπατούνται, η συλλογική βούληση και δράση παραγκωνίζονται.

- Οι αποφάσεις της γενικής Συνέλευσης  δεν εκτελούνται από το ΔΣ, απαξιώνοντας έτσι  στην πράξη και επιδεικτικά τον συνδικαλιστικό θεσμό και τους συλλόγους.

- Πολλοί σύλλογοι είναι ανενεργοί ή υπολειτουργούν. Δεν ενδιαφέρονται για τα προβλήματα του κλάδου και δεν έχουν μέχρι σήμερα προτείνει ούτε ένα θέμα για συζήτηση στην Γενική Συνέλευση.  Θεωρώ ότι αυτοί οι σύλλογοι με την ακινησία τους, ευθύνονται περισσότερο από όλους  για την  κατάσταση της ομοσπονδίας.  Στη φύση ότι δεν κινείται, είτε είναι νεκρό είτε έτοιμο να πεθάνει.  Αυτό ισχύει και εδώ.

- Διεξάγουμε τις Γενικές μας Συνελεύσεις με εντάσεις.  Δεν είμαστε ικανοί να περιμένουμε τη σειρά μας να μιλήσουμε και να εκθέσουμε τις απόψεις μας και κυρίως τις απόψεις των συλλόγων μας, με ηρεμία, πληρότητα και σαφήνεια.

- Δεν έχουμε καμία ενημέρωση από την ιστοσελίδα της ομοσπονδίας μας.  Είναι μια σχεδόν νεκρή ιστοσελίδα. Για ποιο λόγο να επισκεφτεί κάποιος στην ιστοσελίδα της ΟΜΣΕ;

Αν δεν λυθούν αυτά τα λειτουργικά προβλήματα δεν θα έχουμε ποτέ μία ομοσπονδία που θα λύνει τα προβλήματα του κλάδου μας.» 

Να υπενθυμίσω ότι οι προτάσεις του συλλόγου μας ήταν:
1. Ίδρυση ομάδων στο FB για  την καλύτερη επικοινωνία των μελών της ΓΣ και του ΔΣ,
2. Πρόταση για λύση στα προβλήματα που δημιουργούνται από την αδυναμία εφαρμογής της ΥΑ 144 για την εφαρμογή της κ.ο. 852, ναι, έχουμε μία πολύ ουσιαστική πρόταση!
3. Πρόταση για την λύση του προβλήματος / φαινομένου να εκδιώκονται οι μελισσοκόμοι από τα δάση,
4. Περί της πρότασης για μείωση των επιδοτήσεων.
5. Ειδικός Κανονισμός Λειτουργίας της ΟΜΣΕ.

Από αυτές τις προτάσεις εκφωνήθηκε μόνον η πρώτη, για τις υπόλοιπες προτάσεις δεν υπήρχε –λέει–  χρόνος και έπρεπε να λήξουμε την τακτική ΓΣ για να προχωρήσουμε στην έκτακτη.  Οι συνάδελφοι δεν έλαβαν γνώση για τις υπόλοιπες προτάσεις.

Καταλαβαίνετε;  Δεν ολοκληρώσαμε την τακτική συνέλευση για να γίνει η έκτακτη!!!  Άλλωστε ο κ. Ντούρας μου το είχε δηλώσει / προσχεδιάσει ξεκάθαρα: «Όχι, δεν θα κάτσω να ακούσω». Καταλάβατε γιατί δεν δέχθηκε την πρόταση του κ. Ποντίκη; Μας φίμωσε λοιπόν!

Μετά τον Ν. Παλαιοκώστα κάποιοι συνάδελφοι έλαβαν το λόγο και είπαν διάφορα ήδη γνωστά, αλλά κανένας άλλος σύλλογος δεν έθεσε προτάσεις για λύση σε κανένα από τα προβλήματά μας.  Καμία ψηφοφορία δεν έγινε και καμία απόφαση δεν έλαβε η ΓΣ για τα προβλήματά μας.  Δηλαδή και πάλι 0 x 0  = 0 !

Και αναρωτιέμαι, για ποιο λόγο λαμβάνουμε μέρος στην ΓΣ της ΟΜΣΕ; Ποιο πρόβλημα μας έλυσε;  Γιατί ο σύλλογός μας ξόδεψε τα χρήματα αυτά; Τι κέρδισε; 

Ο δικός σας σύλλογος (αν είστε μέλη άλλου συλλόγου) τι κέρδισε από την συμμετοχή του στην ΟΜΣΕ;

Και για ποιο λόγο οι «ερασιτέχνες» να είστε μέλη της ΟΜΣΕ όταν «Όχι, δεν θα κάτσουν να σας ακούσουν»;

Κατόπιν διεξήχθη η έκτακτη ΓΣ και ψηφίστηκε η τροποποίηση του καταστατικού της ΟΜΣΕ όπως είχε αποφασιστεί στην τακτική ΓΣ του 2019.

Περισσότερη ενημέρωση θα έχετε και από τν αγαπητό συνάδελφο κ. Νίκο Παλαιοκώστα στην επερχόμενη ΓΣ του συλλόγου μας που θα γίνει σύντομα. 


Όπως είπα και πριν, λεπτομερής σχολιασμός και άλλες πληροφορίες θα γίνουν σε άλλο κείμενο, και στο εξής θα προσπαθώ και σε βίντεο. 

Παναγιώτης Παναγιωτόπουλος
============================================
Εδώ τελείωσε η αναφορά μου στον Κηφήνα, και τώρα θα κάνω λίγα  σχόλια.

Οι «Ερασιτέχνες»


Οι μη κατά κύριο επάγγελμα μελισσοκόμοι  (αποκαλούμενοι και ως ετεροεπαγγελματίες) έχουν λίγα μελίσσια, βγάζουν λίγο μέλι και το διαθέτουν εξ ολοκλήρου στην λιανική.  Είναι οι μελισσοκόμοι του ενός τόνου (και πού είναι αυτός ο τόνος; ) και έχουν ένα καθαρό εισόδημα από την μελισσοκομία από 5.000€ και κάτω, και αυτό όχι κάθε χρόνο.  Μπορεί οι κατά κύριο επάγγελμα να γελάνε με αυτά τα μικρά ποσά, αλλά για τους μικρούς μελισσοκόμους αυτά τα 4-5 χιλ. είναι καθοριστικά για την διαβίωσή τους. Δεν μπορείτε να τους απαξιώνετε εσείς οι μελισσοτσιφλικάδες με τα μεγάλα ζωικά κεφάλαια!  

Όπως έχετε θεμιτά συμφέροντα εσείς οι μεγάλοι έτσι και οι μικροί. Δεν μπορείτε να τους στερήσετε το «δικαίωμα του συνδικαλίζεσθαι»  εκτός και αν προσπαθείτε να ξαναζήσουμε καταστάσεις τύπου Κιλελέρ.  Η αντίληψη και συμπεριφορά σας (πετάξτε τους έξω, και … δεν θα κάτσω να σας ακούσω) θα οδηγήσει σε διάσπαση του κλάδου.  Την προηγούμενη φορά, μόλις πέρσι, το γλυτώσαμε παρά τρίχα.  Αλλά δε βλέπω να βάλατε μυαλό!

Ναι, ξέρω … ξέρω … , δεν θέλετε την διάσπαση του κλάδου, διότι οι κατά κύριο επάγγελμα είστε 150-200 άτομα σε όλη την Ελλάδα, ενώ οι ετεροεπαγγελματίες που τους αποκαλείτε υποτιμητικά «ερασιτέχνες» είναι κάτι χιλιάδες.  Θέλετε λοιπόν να έχετε στον συνδικαλισμό τον αριθμό των ετεροεπαγγελματιών  για να σφετερίζεστε την δύναμή τους, δηλαδή να δείχνετε στον υπουργό ότι είστε πολλοί ψήφοι, αλλά όμως οι ετεροεπαγγελματίες να μην έχουν λόγο στον συνδικαλισμό. Τους φιμώνετε!  Τους απαξιώνετε!
Θέλετε τους ετεροεπαγγελματίες να έρχονται στην ΓΣ και να ψηφίζουν σαν υπνωτισμένοι ΝΑΙ σε ότι απολογισμό τους σερβίρετε για να τον νομιμοποιήσετε.  

Ίσως τελικά οι Γερμανοί να μην είναι χαζοί … έμαθα ότι έχουν δύο ομοσπονδίες.
Διότι τι δουλειά έχει ένας σύλλογος που αποτελείται κυρίως από ετεροεπαγγελματίες (μη κατά κύριο επάγγελμα) μέσα σε μία ομοσπονδία,  όταν στην ομοσπονδία του λένε «εσύ εδώ μέσα δε θα μιλάς» ???  
Ε; κ. Ντούρα και κ. Δημητρόπουλε;
Ε; κύριοι που συμφωνήσατε με τον Ντούρα;;;  Είμαι παράλογος;

Η Διοίκηση



Τι να σχολιάσω εδώ;  Τα έχω σχολιάζει σε άλλες αναρτήσεις, το γράφει και το καταστατικό,  ότι το ΔΣ (εννοείται και ο πρόεδρός του μαζί) διοικούν την ΟΜΣΕ με τις υποδείξεις της Γενικής Συνέλευσης.  Όσο και αν προσπαθείτε να ερμηνεύσετε το καταστατικό και την νομοθεσία έτσι ώστε να λέει ότι το ΔΣ έχει τον πρώτο λόγο, τόσο θα γίνεστε αστείοι αλλά και επικίνδυνοι για τον συνδικαλισμό.  Η ΓΣ είναι το ανώτατο όργανο. Το ΔΣ δεν μπορεί να πεί «εσύ ΓΣ δεν θα μιλάς, θα γίνει ότι λέω εγώ». Χωνέψτε το, τόσο εσείς κ. Ντούρα όσο και όλοι εκείνοι που ονειρεύονται να γίνουν Ντούρες στη θέση του Ντούρα.
Κύριε Ντούρα, όταν αποφασίζουν οι σύλλογοι (δηλαδή οι αντιπρόσωποι στην Γενική Συνέλευση,) αυτό δηλαδή που δεν σας αρέσει και το πολεμάτε,  είναι αυτό που λέγεται Δημοκρατία.  Περισσότερο Δημοκρατία από αυτό δεν γίνεται.
Άλλωστε το αναφέρει και ο νόμος 1361/83, άρθρο 15 παρ. 1.
  1. Το Διοικητικό Συμβούλιο, είναι αρμόδιο να αποφασίζει για κάθε θέμα που αφορά την επιδίωξη των σκοπών της συνδικαλιστικής οργάνωσης και τη διαχείριση της περιουσίας της, μέσα στα πλαίσια του Νόμου, του Καταστατικού και των αποφάσεων της Γενικής Συνέλευσης, αντιπροσωπεύει δε την συνδικαλιστική οργάνωση στα δικαστήρια ή εξώδικα. Το Δ.Σ. αποτελείται από πέντε μέχρι δεκαπέντε μέλη σύμφωνα με τις διατάξεις του καταστατικού. Το Διοικητικό Συμβούλιο εκλέγεται μεταξύ των μελών που έχουν εγγραφεί τουλάχιστο 2 μήνες πριν από τις εκλογές. Οι ιδιότητες του προέδρου, αντιπροέδρου, γενικού γραμματέα και ταμία, δεν επιτρέπεται να συμπίπτουν στο ίδιο πρόσωπο.
Όμως στην ΓΣ μας είπατε κύριε Ντούρα ότι ο ταμίας είχε κάνει εξουσιοδότηση να διαχειρίζεστε το ταμείο εσείς. Άκουσα σωστά;
 Άρα παρανόμως οι  ιδιότητες του προέδρου και του ταμία πλέον συμπίπτουν στο πρόσωπό σας; Κάνω λάθος;  

Αχιλλέας Παπαστεργίου: Θα πάρω τα 20 άτομα που έφερα και θα φύγω.
Αυτά τα άτομα που φέρατε δηλαδή είναι του χεριού σας; Τα έχετε στο τσεπάκι σας; Δεν έχουν δική τους βούληση; …  τι τους έχετε κάνει και θα κάνουν ότι θέλετε εσείς, μαγικά;  Και αν πράγματι έχετε την δύναμη να τους εξουσιάζετε, πάρτε τους και φύγετε λοιπόν! Τι μας φοβερίζετε;  Νομίζετε ότι μας είστε σε κάτι χρήσιμοι και θα λυπηθούμε που θα σας χάσουμε;

Ο Διοικητικός Απολογισμός ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ, διότι δεν υπήρχε ο χρόνος. Έπρεπε να λήξει η τακτική για να γίνει η έκτακτη ΓΣ    -   τι βολικό, ε;   Αυτό είναι νόμιμο κ. Ντούρα;  Εμείς που ζητήσαμε η σειρά των συνελεύσεων να γίνει με τέτοιο τρόπο ώστε η τακτική ΓΣ να μπορέσει να ολοκληρώσει τις εργασίες της, κατηγορηθήκαμε ως ταραξίες!  Με λίγα λόγια πιεστήκαμε ψυχολογικά να υποκύψουμε και να μην ολοκληρωθούν οι εργασίες της τακτικής ΓΣ. Όμως αυτό εμπίπτει στο άρθρο 23 του νόμου 1361/83 που ορίζει:
« Τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι ένα χρόνο, αν η πράξη δεν τιμωρείται βαρύτερα από άλλη διάταξη, όποιος εμποδίζει με σωματική ή ψυχολογική βία τις συνεδριάσεις της Διοίκησης ή τις Γενικές Συνελεύσεις των μελών των Α.Σ.Ο.»
Αλλά βέβαια … ποιος κάθεται τώρα να τρέχει στα δικαστήρια… ; Αλλά γιά στάσου... μήπως επιτέλους πρέπει να γίνει για να τελειώνουμε; 

Στην έδρα της ΓΣ κάθεται μόνον το προεδρείο, δηλαδή οι δύο πρόεδροι, ο γραμματέας και ο ψηφολέκτης.  Όμως στην ΟΜΣΕ έχουμε ένα παράδοξο: Πάντα ΣΤΟ ΚΕΝΤΡΟ της έδρας κάθετε ο κ. Ντούρας  που δεν έχει καμία δουλειά εκεί. Ο Ντούρας είναι πρόεδρος του ΔΣ, είναι άλλο όργανο το ΔΣ και άλλο το προεδρείο της ΓΣ … δεν είχε καμία δουλειά μέσα σε άλλο όργανο.  Παρόλο που ζήτησα προσωπικά να κατέβει κάτω, οι πρόεδροι από έναν κατά την άποψή μου κακώς νοούμενο σεβασμό δεν τον κατέβασαν. Έτσι λοιπόν ο κ. Ντούρας έμεινε ακριβώς ΣΤΗ ΜΕΣΗ  της έδρας, παραγκωνίζοντας τους δύο προέδρους και έχοντας δίπλα του την γραμματέα, λές και ήταν εκείνος ο πρόεδρος της ΓΣ. Να δείτε που του χρόνου θα φορέσει και τήβεννο (αστειεύομαι). 





Το περιοδικό
Έχει οφειλές 26.000€ από συνδρομές. Μα βέβαια…  ποιος ενδιαφέρεται για το περιοδικό; Τι να διαβάσουμε όταν έχει καταλήξει προεκλογική ομιλία του Ντούρα; Το περίεργό είναι ότι όταν κάποιοι δεν πληρώνουν την ετήσια συνδρομή στο περιοδικό,  η ΟΜΣΕ (δηλαδή ο Ντούρας) συνεχίζει να το στέλνει, και το σταματά τον τρίτο χρόνο. Γιατί δεν το σταματά αμέσως; 
Τι να ενημερωθούμε από το περιοδικό κάθε δύο μήνες, αφού τα τεκταινόμενα τα μαθαίνουμε αμέσως από το διαδίκτυο;   Εξ αιτίας του περιοδικού δεν έχουμε καμία ενημέρωση από την ιστοσελίδα μας.  
Επίσης ανέφερε ο κ. Ντούρας ότι οι διαφημιζόμενοι οφείλουν στο περιοδικό περί τα 18.000€ από απλήρωτες διαφημίσεις. Εγώ αυτό το λέω κακή διοίκηση. Για το περιοδικό θα μιλήσω στην επόμενη ανάρτηση στο άμεσο μέλλον με περισσότερες λεπτομέρειες.  

25.1.20

Μήπως η ΟΜΣΕ βρίσκεται υπό κατάληψη;


Αγαπητοί συνάδελφοι έχω την εντύπωση ότι η ΟΜΣΕ βρίσκεται υπό κατοχή.  Μόλις παρέλαβα την επιστολή κλήση για Γενική Συνέλευση της ΟΜΣΕ, όπου στα θέματα της ημερήσιας διάταξης δεν υπάρχουν πουθενά οι προτάσεις των συλλόγων.  Δυστυχώς αυτό δεν είναι ευθύνη αποκλειστικά του κ. Ντούρα αλλά είναι ευθύνη του ΔΣ. 

Το ΔΣ δεν δέχθηκε να συνεδριάσει για να συμπεριλάβει τα θέματα των συλλόγων στην ημερήσια διάταξη.  Αυτό το εκλαμβάνω ως φίμωμα των μελών/συλλόγων. Ακόμα κι αν το ΔΣ δεν είναι υποχρεωμένο  να κάνει μία συνεδρίαση για την κατάρτιση των θεμάτων που τέθηκαν εμπρόθεσμα (αυτή είναι η δουλειά του), το επιβάλει ο σεβασμός προς  τη θέση τους, προς τον θεσμό  και προς τους συναδέλφους.  Το επιβάλλει  αυτό που ο λαός ονομάζει  "φιλότιμο" και  "καλή πρόθεση".  

Υπενθυμίζω ότι ο κ. Ντούρας στην ΓΣ του 2019 αποπειράθηκε δολίως να εμποδίσει την Γενική Συνέλευση στη λήψη αποφάσεων,  προσπαθώντας να εμποδίσει την ψηφοφορία.  Ευτυχώς ανεπιτυχώς. Αυτή την φόρα όμως ήταν καλά προετοιμασμένος.

Θα κάνω ότι μπορώ ώστε το θέμα να πάρει το δρόμο της δικαιοσύνης.

Επίσης την ίδια μέρα μετά την τακτική Γενική συνέλευση θα γίνει και έκτακτη για να συζητηθούν οι αλλαγές στο καταστατικό.  Έχω δύο ερωτήματα:
1.- Γιατί όχι μέσα στην τακτική ΓΣ; Γιατί θα πρέπει να κλείσουμε την τακτική και να ανοίξουμε έκτακτη; Σε τι μας εξυπηρετεί;  
2.- Βλέπετε ότι η πρόσκληση έχει κλειδώσει τα θέματα. Η Γενική Συνέλευση δε θα  μπορεί επί τη ευκαιρία να αποφασίσει και για κάποια άλλη αλλαγή. Γι άλλη αλλαγή θα πρέπει να γίνει άλλη έκτακτη ΓΣ, και άλλη μία τροποποίηση στο πρωτοδικείο με το κόστος σε χρόνο και χρήμα που συνεπάγεται.  
Μήπως τελικά η ΟΜΣΕ βρίσκεται υπό κατάληψη; 

Κλίκ στην εικόνα για μεγέθυνση

Κλίκ στην εικόνα για μεγέθυνση

Από κάτω βλέπετε την πρόσκληση του μελισσοκομικού συλλόγου "Ο Κηφήνας" όπου καλεί τα μέλη τυ να φέρουν τις προτάσεις τους και δίνει καταληκτική ημερομηνία.
Η ΟΜΣΕ δεν ενημέρωσε κανέναν. Έκανε ΔΣ τον Δεκέμβριο, στα κρυφά, στη ζούλα και στο σκοτάδι.


Ο Κηφήνας σέβεται τα μέλη του. Η ΟΜΣΕ μας σέβεται;









17.1.20

Δεν αλλάζουμε, βουλιάζουμε!

Με αφορμή την επιστολή του μελισσοκομικού συλλόγου Σερρών προς την ομοσπονδία και τους άλλους συλλόγους (την θέτω από κάτω), θέλω να σχολιάσω κάτι που θεωρώ κακή αντίληψη των πραγμάτων.  Θα μοιραστώ τις σκέψεις μου μαζί σας για να μου πείτε αν και που είμαι λάθος.  Διότι πάντα ως άνθρωπος μπορεί και να είμαι λάθος.

Κλίκ στην εικόνα για μεγέθυνση.


1ον – Στα συνέδρια ο καθένας μπορεί να βγάλει τα δικά του συμπεράσματα. Όμως στα συνέδρια δεν αποφασίζουμε ποια συμπεράσματα είναι αποδεκτά και ποια όχι από τους μελισσοκόμους, διότι το συνέδριο δεν έχει συνδικαλιστική ισχύ αλλά ενημερωτική.

2ον.- Η διαδικασία κατά την οποία τα όποια συμπεράσματα καταλήγουν σε προτάσεις προς το υπουργείο, πρέπει να γίνεται με απολύτως συγκεκριμένο θεσμικό τρόπο, δηλαδή μόνον μέσα σε κάποια Γενική Συνέλευση, όπου αποφασίζονται με ψηφοφορία και μόνον.

Σε περίπτωση που οι προτάσεις αφορούν τοπικά μία περιοχή, πρέπει να έχουν εγκριθεί τουλάχιστον από την Γενική Συνέλευση του τοπικού συλλόγου.  Σε περίπτωση που οι προτάσεις αφορούν το πανελλήνιο, πρέπει να έχουν εγκριθεί από την Γενική Συνέλευση της ΟΜΣΕ.

Το συνέδριο, ακόμα κι αν είχε διεξαχθεί αποκλειστικά και μόνον από την ίδια την ΟΜΣΕ,  δεν αντιπροσωπεύει κανέναν – δεν ψήφισε κανείς τίποτα εκεί μέσα.  Οι προτάσεις που αντιπροσωπεύουν τεκμηριωμένα τους Έλληνες μελισσοκόμους είναι μόνον εκείνες που έχουν διαμορφωθεί στις Γενικές Συνελεύσεις των συλλόγων τους και της ΟΜΣΕ, και έχουν ψηφιστεί από τα μέλη τους.  Μόνον αυτές λοιπόν!

Οτιδήποτε άλλο, θα έχει ως αποτέλεσμα τον παραγκωνισμό και αποδυνάμωση της ομοσπονδίας, και δεν θα μας αρέσει καθόλου να καταλήξουμε σε μία κατάσταση όπου οι προτάσεις θα διαμορφώνονται από διοργανωτές συνεδρίων και θα γνωστοποιούνται από συντάκτες περιοδικών.

Οι προτάσεις θα γίνονται πάντα από τις ΓΣ των συλλόγων,  μετά θα μπαίνουν στην ημερήσια διάταξη της ΓΣ της ΟΜΣΕ και θα  εγκρίνονται από τους εκλεγμένους αντιπρόσωπους μας.  

Έχουμε κλαδικό θεσμικό όργανο λοιπόν, και λέγεται ΟΜΣΕ. Οποιοσδήποτε προσπαθεί να δημιουργήσει άλλο όργανο,  κάτι άλλο θα έχει στο μυαλό του.  

Περιμένω λοιπόν από τον κ. Χαρίση που έγραψε το κείμενο της επιστολής, να έχει θέσει αυτές τις προτάσεις στην ημερήσια διάταξη της επερχόμενης Γενικής Συνέλευσης, ώστε να τεθούν υπό την έγκριση του ανωτάτου οργάνου μας.  Αυτός και μόνον αυτός είναι ο θεσμικός τρόπος!



3ον.- Δεν είμαι συνδρομητής του περιοδικού «Μελισσοκομική Επιθεώρηση» και δεν έχω λάβει γνώση του άρθρου που αποκαλύπτει τα συμπεράσματα του συνεδρίου. Έψαξα να βρώ τα συμπεράσματα στο διαδίκτυο και δεν τα βρήκα,  δεν υπήρχαν ούτε καν στην ιστοσελίδα του Συνεδρίου!!!  Δεν είναι παράξενο ούτε το ίδιο το Συνέδριο να μην έχει αναρτήσει στην ιστοσελίδα του τα συμπεράσματά του;  Τι συμβαίνει;

Θα ήθελα να πληροφορηθώ - τέλος πάντων - ποια είναι  (να τα διαβάσω) και με ποιο τρόπο προέκυψαν αυτά τα συμπεράσματα.  Καθόλου περίεργο και να συμφωνήσω προσωπικά.  Δεν έχω ως μελισσοκόμος το δικαίωμα να γνωρίζω, ή μήπως για να μάθω θα πρέπει να γίνω συνδρομητής ενός περιοδικού;

4ον.- Αν οι προτάσεις που διάβασε η υφυπουργός στο περιοδικό, και έχει τώρα πλέον στο μυαλό της, τελικά απορριφθούν από την ΓΣ  της ΟΜΣΕ, τι θα γίνει;  Θα πρέπει να στείλουμε με επιστολή στην υφυπουργό την διαφωνία μας, και ταυτόχρονα να επιρρίψουμε ευθύνες στους υπευθύνους.
Αλλά… ναι το καταλάβατε!!!   ΔΕΝ ΘΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΥΠΕΥΘΥΝΟΙ  διότι οι προτάσεις έγιναν έτσι γενικά και αόριστα από το … συνέδριο, και δημοσιεύτηκαν (έφτασαν στα αυτιά του υπουργείου) από ένα ... περιοδικό.  Αυτή τη φορά δεν εμπλέκεται κάποιος σύλλογος για να έχει ποινή αποβολής από την ομοσπονδία.   Έξυπνο! Καταλάβατε;
==============================================
Και τώρα να διευκρινίσω κάτι έξω από τα δόντια:   
Βλέπω μετά λύπης μου ότι τα Συνέδρια αντιστρατεύονται την Ομοσπονδία μας.
Όλοι όσοι παρακολουθούν τα γεγονότα καταλαβαίνουν τι σημαίνει αυτό που είπα.  

Για την κατάσταση αυτή πιστεύω ότι την μεγαλύτερη ευθύνη φέρει ο κ. Ντούρας, που με την κακή χρήση των εξουσιών που του δίνει η θέση του, έσπρωξε και συνεχίζει να σπρώχνει "κάποιους" έξω από την ΟΜΣΕ.  

Και αν τα κουτσομπολιά (ΑΝ λέω) αληθεύουν ότι κάποια ομάδα* επιστημόνων  που εποφθαλμιά τα χρήματα των επιδοτήσεων που δίδονται από την ΕΕ για την μελισσοκομία, χρησιμοποιεί τους "κάποιους", τότε φέρουν ευθύνη και οι "κάποιοι".  Δεν ξέρω τι να πρωτοπιστέψω, πάντως σύντομα η κατάσταση θα ξεκαθαρίσει και θα κλειδώσει στο καθαρό. (βλέπε σημείωση στο τέλος)*

Το κλειδί λέγεται «Ειδικός Κανονισμός Λειτουργίας της ΟΜΣΕ» και θα κατατεθεί στην επερχόμενη ΓΣ ως πρόταση του Κηφήνα.  Έχει αναρτηθεί στο διαδίκτυο στα αρχεία της ομάδας του στο fb, σύντομα και στην ιστοσελίδα του (έχουμε ένα πρόβλημα με τους κωδικούς και δεν μπορούμε αυτή τη στιγμή να κάνουμε ανακοινώσεις από την επίσημη ιστοσελίδα μας).
Οι συνάδελφοι αντιπρόσωποι των συλλόγων πρός την ΟΜΣΕ θα κληθείτε σε λίγες μέρες να αποφασίσετε. Κάντε έναν κόπο να τον διαβάσετε για να τον έχετε κατανοήσει και να είστε προετοιμασμένοι.

------------------------
*Σημείωση Διευκρίνηση:
Στο κείμενο αναφέρεται η φράση "κάποια ομάδα επιστημόνων". Σε καμία περίπτωση δεν εννοώ κάποια οργανωμένη και γνωστή ομάδα επιστημόνων, άλλωστε δεν γνωρίζω σε βάθος την υπόθεση παρά μόνον τα κουτσομπολιά και αυτά όχι όλα.
Η φράση μου "ομάδα επιστημόνων" είναι ατυχέστατη και άστοχη, και δεν αποδίδει αυτό που εννοούσα, γι αυτό και το διευκρινίζω ζητώντας συγνώμη από όσους νόμισαν κάτι τέτοιο. Εννοούσα κάποιοι τυχαίοι ...  όπως λέμε "μία χούφτα".
Δεν την διαγράφω όμως, καθότι πιστευω ότι αυτό  θα είναι χειρότερο, αφού όταν διαπιστωθεί ότι άλλαξα το κείμενό μου, ο καθένας  θα λέει ότι θέλει και θα δημιουργηθούν εξίσου άσχημα κουτσομπολιά.
Δηλώνω ότι δεν γνωρίζω το θέμα σε βάθος  και σε καμία περίπτωση δεν κατηγορώ την "Ελληνική Επιστημονική Εταιρεία Μελισσοκομίας"
Απεναντίας ζητώ κι εγώ εξηγήσεις από εκείνους που έθεσαν στο υπουργείο την πρόταση να μειωθούν οι επιδοτήσεις των μελισσοκόμων, που θα μπορέσουν να τις δώσουν επισήμως στην επερχόμενη ΓΣ της ΟΜΣΕ, σε σχετική πρόταση του μ/σ αν. Αττικής "ο Κηφήνας". Εκεί θα διευκρινιστεί και επιτέλους λήξει αυτό το θέμα.  

16.1.20

Η διαδικασία των εισηγήσεων στους συλλόγους και στην ΟΜΣΕ


Επειδή με το θέμα που προέκυψε με την άρνηση του κ. Ντούρα να συγκαλέσει ΔΣ για να καταρτιστούν τα θέμα της ημερήσιας διάταξης της επερχόμενης ΓΣ, διάβασα κάποια σχόλια στο διαδίκτυο, κατάλαβα ότι σε πολλούς συναδέλφους δεν είναι γνωστή η διαδικασία που γίνεται αυτό.  Την περιγράφω εδώ για να γίνει γνωστή,  και αν κάποιος εντοπίσει κάποιο λάθος μου, τον παρακαλώ να με ενημερώσει στα σχόλια.  


Όταν ένας μελισσοκόμος σκεφτεί μία λύση για κάποιο πρόβλημα του κλάδου, την συντάσσει σε ένα κείμενο που το εκφωνεί ως πρόταση στην Γενική Συνέλευση του συλλόγου του.  Μετά την εκφώνηση της πρότασης ο πρόεδρος της ΓΣ δίνει τον λόγο στα μέλη που θέλουν να μιλήσουν (να ερωτήσουν, να προσθέσουν, να συμφωνήσουν, διαφωνήσουν ή να αντιπροτείνουν κάποια άλλη λύση). Αυτή η διαδικασία λέγεται διαβούλευση.

Μετά το τέλος της διαβούλευσης ο πρόεδρος της Γενικής Συνέλευσης διεξάγει ψηφοφορία για να διαπιστωθεί αν η πλειοψηφία συμφωνεί με την πρόταση, είτε την αρχική είτε κατά πώς αυτή διαμορφώθηκε από τις παρατηρήσεις και προτάσεις των υπολοίπων  συναδέλφων.  

Μετά την έγκριση της πρότασης, ο σύλλογος ενημερώνει το ΔΣ της ΟΜΣΕ να την συμπεριλάβει στην ημερήσια διάταξη της επερχόμενης ΓΣ της ομοσπονδίας, όπου εκεί θα ακολουθηθεί η ίδια διαδικασία. Δηλαδή η πρόταση θα εκφωνηθεί από τον αντιπρόσωπο του συλλόγου, και ο πρόεδρος της ΓΣ θα διεξάγει διαβούλευση και ψηφοφορία.



Αν η πρόταση εγκριθεί και από την ΓΣ της ΟΜΣΕ, τότε το ΔΣ της ΟΜΣΕ υποχρεούται να ενεργήσει σύμφωνα με την απόφαση της ΓΣ, και να την εκτελέσει. Αν οι συνάδελφοι που απαρτίζουν το ΔΣ δεν θέλουν  ή δεν μπορούν για κάποιον λόγο να την  εκτελέσουν, δεν τους εμποδίζει κανείς να παραιτηθούν (αυτό λέγεται αίσθηση του καθήκοντος και φιλότιμο) ώστε να αναλάβουν τα καθήκοντα άλλοι συνάδελφοι που θέλουν και μπορούν να τα διεκπεραιώσουν.

Η ΓΣ μπορεί επίσης να αναθέσει την διεκπεραίωση της απόφασής της σε κάποια ομάδα εργασίας για το συγκεκριμένο θέμα, η οποία ενεργεί επικουρικά /βοηθητικά  προς το ΔΣ, πρόεδρος της οποίας είναι ΠΑΝΤΑ ένα μέλος του ΔΣ.  Η ομάδα εργασίας παραδίδει μέσω του προέδρου την εργασία της στο ΔΣ το οποίο υποχρεούται να την ελέγξει και αν την εγκρίνει θα την χρησιμοποιήσει όπως απαιτείται.  Τόσο η ομάδα εργασίας όσο και το ΔΣ είναι υποχρεωμένοι να δώσουν αναφορά στην επόμενη ΓΣ για τις ενέργειές τους.



Ερχόμαστε τώρα στα επίμαχα σημεία:

Ο μελισσοκόμος που θέλει να καταθέσει πρόταση στον σύλλογό του, πρέπει να την έχει δηλώσει στο ΔΣ του συλλόγου του τουλάχιστον ένα μήνα πρίν την ημερομηνία διεξαγωγής της Γενικής Συνέλευσης. 
Αυτό σημαίνει ότι η ανακοίνωση ημερομηνίας διεξαγωγής της ΓΣ προς τα μέλη της, πρέπει να έχει γίνει αρκετά ενωρίτερα από τον ένα μήνα για να προλάβουν τα μέλη να καταθέσουν τις προτάσεις τους ώστε το ΔΣ να τις έχει συμπεριλάβει στην ανακοίνωση της ημερήσιας διάταξης της ΓΣ.  Ακριβώς το ίδιο ισχύει και για την ΟΜΣΕ, όπου θα πρέπει να έχει ανακοινώσει πολύ καιρό πρίν την ημερομηνία διεξαγωγής της ΓΣ ώστε οι σύλλογοι να έχουν προλάβει να καταθέσουν τις προτάσεις τους.

Οι προτάσεις των μελών προς του συλλόγους και στην ΟΜΣΕ γίνονται προς το ΔΣ το οποίο μαζεύει τις προτάσεις / θέματα, τα ελέγχει αν συμβαδίζουν με τους σκοπούς της οργάνωσης (μερικές φορές τυχαίνουν άσχετα θέματα)  τα κατατάσσει με σειρά προτεραιότητας (πρώτα τα επείγοντα) και τα συμπεριλαμβάνει στην ανακοίνωση για την ΓΣ.

Αυτό σημαίνει ότι πριν την ΓΣ πρέπει να έχει προηγηθεί ένα Διοικητικό Συμβούλιο (ΔΣ)  για να καταρτίσει τα θέματα της ημερήσιας διάταξης.  Αυτή είναι η δουλειά του.

Τα ΔΣ των συλλόγων βάσει καταστατικού συνεδριάζουν τουλάχιστον μία φορά τον μήνα και αυτές οι συνεδρίες ονομάζονται τακτικές.  Μπορούν επίσης να κάνουν και περισσότερες συνεδρίες αν παραστεί ανάγκη, οι οποίες ονομάζονται έκτακτες. Αν ένα ΔΣ κάποιου συλλόγου δεν κάνει 12 συνεδρίες τον χρόνο αλλά πχ 10 .. ε, εντάξει δεν τρέχει και τίποτα.

Το ΔΣ της ομοσπονδίας βάσει καταστατικού συνεδριάζει μόνον τρεις φορές το έτος (μη μας πάθει υπερκόπωση/αστειεύομαι).  Αυτές είναι οι υποχρεωτικές συνεδρίες που ονομάζονται τακτικές. Μπορεί όμως να έχει και έκτακτες συνεδρίες όταν επιβάλλεται από τις καταστάσεις …. Αυτή άλλωστε είναι η δουλειά του. 

Στην προκειμένη περίπτωση, αφού οι σύλλογοι έχουμε στείλει τις προτάσεις μας πριν ακόμα ανακοινωθεί η ημερομηνία της επερχόμενης ΓΣ, και άρα είμαστε εμπρόθεσμοι, συντρέχει σοβαρός λόγος να συνεδριάσει το ΔΣ για να καταρτίσει τα θέματα.

Αλλά .. ναι … το μαντέψατε … αυτό δεν το θέλει ο κ. Ντούρας. Ο άνθρωπος αυτός, κατά την άποψή μου πάντα, προσπαθεί με κάθε τρόπο να αφαιρέσει από τους συλλόγους το δικαίωμα να θέτουν στην ΓΣ τις προτάσεις για διαβούλευση και ψηφοφορία (αυτό το λένε Δημοκρατία).

Τι είχε πεί στην προηγούμενη ΓΣ;
"Στο εξής δεν θα ψηφίζουμε τις προτάσεις αλλά θα μας τις δίνεται (εννοεί στο ΔΣ) για να τις λαμβάνουμε υπόψιν μας."
Εδώ δεν έλαβαν υπόψιν τους τις προτάσεις που εγκρίθηκαν από την ΓΣ, σκέψου και να μην εγκρίνονται κιόλας …

Δεν θέλει, κατά την άποψή μου πάντα, να υπακούει στα βουλεύματα της ΓΣ ( = η βουλή των μελισσοκόμων) αλλά θέλει τα δικά του βουλεύματα. Θεωρεί το εαυτό του ως μονάρχη.  

Γι αυτό δεν πρέπει να μένει κάποιος πολύ καιρό σε τέτοιες θέσεις, διότι μετά νοεί τον εαυτό του ως αρχηγό, και ενώ ουσιαστικά έπρεπε να είναι ο υπηρέτης, αρχίζει σιγά σιγά φέρεται αντιδημοκρατικά.

Όλα αυτά που γράφω παραπάνω είναι η άποψή μου για το θέμα, αλλά επειδή μπορεί να έχω λάθος, δεν επιμένω και περιμένω τις απόψεις σας.

Εδώ θέλω να διευκρινίσω το εξής: 
Μπορεί να καταφέρομαι εναντίον του τρόπου λειτουργίας της ΟΜΣΕ, και εναντίον του τρόπου που διαχειρίζεται ο κ. Ντούρας τα δικαιώματα που του παραχωρούν τα καθήκοντά του, αλλά σε καμία περίπτωση δεν  επιθυμώ την διάσπαση της ΟΜΣΕ και του κλάδου. 

Επιθυμώ μόνον, αλλά και πάρα πολύ, να εξυγιανθεί η ΟΜΣΕ για να λειτουργεί με απολύτως δημοκρατικό τρόπο.  

Να εγκαταλειφθεί η παλιά και όχι σύμφωνη με τους νόμους και το καταστατικό νοοτροπία του «ψηφίσαμε κάποιους οι οποίοι έχουν το δικαίωμα για μία τριετία να κάνουν ότι θέλουν». Αν επιτέλους λειτουργήσουμε δημοκρατικά, τότε  όλα τα άλλα προβλήματα θα λυθούν αυτομάτως.
Το πιστεύω ακράδαντα.


Παναγιώτης Παναγιωτόπουλος, μέλος του μ/σ αν. Αττικής «ο Κηφήνας» 

14.1.20

Καταγγέλλω για άλλη μια φορά τον κ. Βασίλη Ντούρα

Καταγγέλλω για άλλη μια φορά τον κ. Βασίλη  Ντούρα, πρόεδρο του ΔΣ της ΟΜΣΕ, για αντιδημοκρατική συμπεριφορά και κατάχρηση της θέσης του.

Θυμάστε που έχω ζητήσει επανειλημμένα από το blog μου την παραίτηση του κ. Ντούρα;   Ε,  λοιπόν δεν περίμενα ότι θα με δικαίωνε τόσο πολύ και μάλιστα τόσο γρήγορα.
Ο κ. Ντούρας προσπαθεί απελπισμένα και μάταια να εμποδίσει την Γενική Συνέλευση της ομοσπονδίας μας να λάβει αποφάσεις.  Αποφάσεις τις οποίες πρέπει μετά να εφαρμόσει, διότι  είναι υποχρεωμένος.

Συγκεκριμένα ... κάποιοι σύλλογοι στείλαμε με email στο ΔΣ της ΟΜΣΕ  τις εισηγήσεις που εγκρίθηκαν από τις συνελεύσεις μας.  Αντί να μας απαντήσει το ΔΣ, απαντά ο κ Ντούρας μόνος του, παραγκωνίζοντας το ΔΣ. Και απάντησε με το παρακάτω έγγραφο:


Κάντε κλίκ επάνω στην εικόνα για μεγέθυνση.



Μας λέει κρυβόμενος  πίσω από το δάκτυλό του,  ότι δεν μπορούμε –λέει– να θέσουμε προτάσεις  στην ΓΣ, διότι υπάρχει ένα τεχνικό κόλλημα. Οι αποφάσεις πρέπει να εγκρίνονται από το ΔΣ, και μέχρι την ημερομηνία της ΓΣ (που κακώς δεν έχει ακόμα ανακοινωθεί) δεν θα συνεδριάσει το ΔΣ, άρα δεν θα εγκριθούν οι  εισηγήσεις μας.


ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ  η ΓΣ να είναι ενεργή, και προσπαθεί και πάλι με προφάσεις να εμποδίσει την ψηφοφορία. Θέλει μία ΓΣ που να μαζεύεται μία φόρα τον χρόνο για να του εγκρίνει τον οικονομικό απολογισμό, και μετά δρόμο ... 

Μας λέει επίσης ακριβώς αυτό που είπε στην προηγούμενη ΓΣ, όταν μεθόδευσε με τον τότε πρόεδρό της, κ. Κακαγιάννη να εμποδίσει την ψηφοφορία, ότι δεν θα τίθενται θέματα προς ψηφοφορία στην ΓΣ, αλλά θα τους τα λέμε –λέει– για να τα λαμβάνουν υπόψιν τους.  

Τόσο απλά, λές και μιλάει σε μικρά ανίδεα παιδάκια του δημοτικού, όχι μόνον  προσβάλλοντας την νοημοσύνη μας αλλά και προκαλώντας  μέσα μας το αίσθημα δίκαιου.

Ερωτήματα που απορρέουν:


1.ον  - Και γιατί δεν μπορεί το ΔΣ να συνεδριάζει εκ νέου; Τι ή μάλλον ΠΟΙΟΣ το εμποδίζει;
Γιατί δεν υπάρχει από μέρους σας η καλή πρόθεση να εξυπηρετηθούν οι σύλλογοι που θέλουν να θέσουν εισηγήσεις;

2.ον  - Στην προηγούμενη ΓΣ, το ΔΣ συνεδρίασε μία ώρα πριν την ΓΣ,  στην καφετέρια του κτηρίου, όπου αποφάσισε να ανακαλέσει την προηγούμενη απόφασή του, δηλαδή  να καλέσει σε απολογία τους 15 συλλόγους του τότε Συνδέσμου.  Τότε λοιπόν πώς μπόρεσε και συνεδρίασε και τώρα δεν μπορεί;  Τι ή μάλλον ΠΟΙΟΣ το εμποδίζει;

Διότι μην μου πείτε κ. Ντούρα ότι τότε στην καφετέρια πάνω από την ΓΣ, δεν έγινε ΔΣ, και η απόφαση για την απολογία καταργήθηκε μόνον από εσάς!  
Μη μου πείτε ότι εσείς … έτσι από μόνος σας καταργήσατε απόφαση του ΔΣ!  
Ελπίζω να υπάρχει το πρακτικό του ΔΣ εκείνης της ημερομηνίας, που ανακαλεί την  προηγούμενή Του απόφαση. Σας υπόσχομαι ότι θα σας ζητηθεί.

3ον. – Το έγγραφο απάντηση υπογράφεται από εσάς και όχι από το ΔΣ, όπως θα περίμενε κανείς...  Εμείς δεν στείλαμε κάποιο έγγραφο σε εσάς, το στείλαμε στο ΔΣ, και περιμένουμε από το ΔΣ να έχει εγκρίνει τα θέματα, η να μας απαντήσει εκείνο. Εσείς κ. Ντούρα από μόνος σας δεν δικαιούστε να απαντάτε εκ μέρους του ΔΣ δίχως την έγκρισή του, και μάλιστα να βάζετε σε ένα απολύτως δικό σας κείμενο την σφραγίδα της ΟΜΣΕ.

Η σφραγίδα της ΟΜΣΕ μπαίνει πάντοτε και μόνον από τον γραμματέα, και μόνον σε έγγραφα που έχουν εγκριθεί  από το Διοικητικό Συμβούλιο, και φέρουν τις υπογραφές του προέδρου και του γραμματέα.  Η σφραγίδα είναι ουσιαστικά η υπογραφή των μελών της ΟΜΣΕ… δεν μπορείτε να την χρησιμοποιείτε για να σφραγίζετε τις δικές σας – προσωπικές σας – απόψεις και θέσεις.

Και σας ρωτώ λοιπόν κ. Ντούρα, τα μέλη του ΔΣ έλαβαν γνώση για της εισηγήσεις;  Εσείς καλέσατε το ΔΣ ως οφείλετε, αλλά τα μέλη του ΔΣ αρνήθηκαν να συνεδριάσουν για να τις εγκρίνουν; 

Έλαβαν γνώση και ΑΡΝΗΘΗΚΑΝ ; Η μήπως η άρνηση για ΔΣ είναι αποκλειστικά δική σας υπόθεση;

Κύριε Βασίλη Ντούρα… η εποχή που οι μελισσοκόμοι ήταν κάτι αγράμματοι άνθρωποι της υπαίθρου, έχει περάσει ανεπιστρεπτί.  Σήμερα σχεδόν όλοι έχουν τελειώσει το Λύκειο, και πάρα πολλοί έχουν δύο και τρία πτυχία. Δεν μπορεί να τους κοροϊδέψει κανείς.  


Εδώ θέλω να διευκρινίσω σε όλους κάτι… Σύμφωνα με το καταστατικό, το ΔΣ «εγκρίνει» τα θέματα της ημερήσιας διάταξης της ΓΣ.  Αυτό δεν σημαίνει ότι τα εγκρίνει «έτσι ... άμα γουστάρει να 'ούμε», αλλά τα κρίνει για να δεί αν συνάδουν με την φύση της ΟΜΣΕ.  Αντί δηλαδή αυτό να γίνει από την ίδια την ΓΣ στην αρχή της συνεδρίας, το έχει κάνει από πρίν για λογαριασμό της  το ΔΣ. Στην αρχή της ΓΣ που ανακοινώνονται τα θέματα, αναφέρουν τα θέματα που ενέκριναν και τα θέματα  που δεν ενέκριναν, και η απόφασή τους να κόψουν θέματα τίθεται υπό την έγκριση της ΓΣ.

Μη φανταστεί κανείς ότι μπορεί να αφαιρέσει δικαιώματα από την ΓΣ.  


Μη φανταστεί κανείς ότι μπορεί να εμποδίσει την ΓΣ να ψηφίσει και να λάβει αποφάσεις! 



Το ξέρω κ. Ντούρα ότι δεν θα το βάλετε κάτω, όπως δεν το βάλατε τόσα  χρόνια τώρα, αλλά σας  υπόσχομαι ούτε κι εμείς.




Καλώ τον Κηφήνα και όλους τους μελισσοκομικούς συλλόγους που έλαβαν την ίδια θρασύτατη απάντηση από τον κ. Ντούρα, να προβούν σε άμεση διαμαρτυρία, να συγκαλέσουν ΓΣ εξηγώντας στα μέλη τους την κατάσταση και να καταθέσουν πρόταση μομφής εναντίον του κ. Ντούρα και του ΔΣ στην ΓΣ του Φεβρουαρίου 2020.

Καλώ τον κύριο Ντούρα να ανακαλέσει και να συγκαλέσει το ΔΣ για την έγκριση των θεμάτων. 

2.10.19

Το σφίξιμο για ξεχειμώνιασμα.


Είναι γνωστό ότι το σφιχτό μελίσσι διαβιώνει καλύτερα, ιδιαίτερα τον χειμώνα και όταν πρόκειται για μικρά μελίσσια. 
Όταν λέμε "σφιχτό", εννοούμε να μείνουν μέσα μόνον όσα πλαίσια τα πατούν οι μέλισσες, και να αφαιρέσουμε τα υπόλοιπα.
Και όταν λέμε "τα πατούν", εννοούμε ολόκληρα και όχι να έχουν μόνον μία χούφτα μέλισσες στο κέντρο του πλαισίου.  Επίσης  το χωρίζουμε από το υπόλοιπο τμήμα του πατώματος με ένα κομμάτι πολυστερίνης DOW ή Fibran, έτσι ώστε οι μέλισσες να είναι στριμωγμένες.  Δηλαδή μικραίνουμε τον χώρο της φωλιάς στο τελείως απαραίτητο μέγεθος.  Μη φοβάστε, τους αρέσει το στρίμωγμα, ιδιαίτερα το χειμώνα.
Πολλές φορές όμως τα αποθηκευμένα μέλια που χρειάζονται οι μέλισσες για το ξεχειμώνιασμα είναι σκορπισμένα και σε εκείνα τα πλαίσια που θα πρέπει να αφαιρέσουμε.  Όμως αυτά τα μέλια τα θέλουμε μέσα στην φωλιά.  Να λοιπόν πώς εγώ έχω λύσει το πρόβλημα:

Αφού πάρω τα πλαίσια που δεν τα πατούν οι μέλισσες (χρειάζεστε κάποια εμπειρία για αυτό αν είστε άπειρος, και συνήθως θα αφήσετε δυστυχώς ένα πλαίσιο περισσότερο) βάζω το χώρισμα από πολυστερίνη. Μπορείτε να βάλετε και από ξύλο ή κοντραπλακέ, αλλά η πολυστερίνη είναι ελαφριά, κατά πολύ φθηνότερη και ευκολοδούλευτη (την κόβετε μόνοι σας εύκολα με κοπίδι).

Στα δύο άκρα υπάρχει μία βίδα ως "stop" για να μήν πέσει κάτω το χώρισμα

Οι διαστάσεις του χωρίσματος πρέπει να είναι τέτοιες ώστε σχεδόν να εφάπτεται στα πλαϊνά τοιχώματα της κυψέλης (εμπρός και πίσω δηλαδή) αλλά να μην ακουμπά στον πάτο της κυψέλης γιατί πρέπει να περνούν από κάτω οι μέλισσες. Έχει σημασία! 

Στο άδειο μέρος του πατώματος βάζουμε τα πλαίσια με το μέλι, κάπως αραιά, να μην ακουμπούν μεταξύ τους, και ξύνουμε ΛΙΓΟ το σφραγισμένο μέλι για να το μυρίσουν. Από πάνω σκεπάζουμε με νάιλον ή ότι άλλο βάζετε για κερόπανο.
Στην δεξιά πλευρά είναι η φωλιά, μετά το DOW και μετά τα πλαίσια με τα μέλια,
αραιότερα, να μήν ακουμπούν μεταξύ τους. 


Οι μέλισσες πλέον δεν αναγνωρίζουν τα πλαίσια στο άλλο μέρος της κυψέλης ως φωλιά τους, και μεταφέρουν (νομίζουν ότι κλέβουν) τα μέλια από τα εξωτερικά πλαίσια στα πλαίσια που βρίσκονται μέσα στην φωλιά τους. Έτσι έχουν το μέλι για το ξεχειμώνιασμα.



ΠΡΟΣΟΧΗ όμως: Αν το μελίσσι είναι μικρό μπορεί να λεηλατηθεί. Αν δηλαδή το μελίσσι είναι 3-4 πλαίσια πληθυσμός, δεν μπορεί να φυλάξει εύκολα την είσοδο, και τα ξεσφραγισμένα μέλια θα μυρίσουν και θα προκαλέσουν λεηλασία. Μην βάζετε πολλά μέλια σε μικρά μελίσσια που δεν θα μπορέσουν να τα πάρουν σύντομα.  Επίσης μικραίνουμε τις εισόδους στο ελάχιστο. Εδώ υπερέχουν οι πάτοι με τις δύο εισόδους, καθώς αφήνουμε ανοικτή την είσοδο στο μέρος της φωλιάς, αλλά κλείνουμε την άλλη, ώστε η πρόσβαση στα μέλια να είναι μόνον από την φωλιά.



Αν το μελίσσι είναι μεγάλο πχ 7-10άρι, τότε εφαρμόζω το ίδιον τρόπο, αλλά από πάνω με άλλο πάτωμα.  Δηλαδή βάζω ένα χώρισμα (συνήθως φύλο νάιλον μεταξύ του επάνω και του κάτω πατώματος, φροντίζοντας ώστε οι μέλισσες να μπορούν  να ανεβαίνουν επάνω, αλλά να αισθάνονται την φωλιά κάτω ως ξεχωριστό μέρος από την υπόλοιπη κυψέλη. Έτσι ανεβαίνουν και μεταφέρουν τα μέλια κάτω, μέσα στην φωλιά τους.  

Η απόσταση να είναι τουλάχιστον 4 εκ. Μπορείτε επίσης να σηκώσετε (τσακίσετε)
το κερόπανο από την μία γωνία ώστε να έχετε είσοδο από εκεί. 

Όταν σε 2-3 μέρες τα πλαίσια έχουν αδειάσει από μέλια, αφαιρώ τα άδεια πλαίσια και τα επιπλέον πατώματα και τα μεταφέρω στην αποθήκη.


Ένας άλλος τρόπος  αν τα μελίσσια είναι δυνατά, είναι να κάνω αναστροφή την φωλιά, δηλαδή βάζω τα μέλια κάτω και την φωλιά επάνω για να έχει ταβάνι, και τα αφήνω να ξεχειμωνιάσουν διώροφα. Εγώ όμως έχω επιπλέον εισόδους και στα επάνω πατώματα, και δεν χρειάζεται οι μέλισσες να περπατούν τον χειμώνα και το κάτω πάτωμα για να βγουν έξω όταν έχει καλές μέρες.


Περιμένω τα σχόλιά σας. 

7.8.19

Καμινάδα κοντά σε μελισσοκομείο.




Προφανώς ο άνθρωπος είχε απηυδήσει  να βλέπει την καμινάδα του γεμάτη μελίσσια κάθε άνοιξη που είναι η εποχή της σμηνουργίας, και επινόησε αυτόν τον τρόπο για να σωθεί.  Είναι μία καλή πρακτική που εκτός του να εμποδίζει τις μέλισσες να φτιάχνουν την φωλιά τους στις καμινάδες, μας γλυτώνει και από τα κουνούπια τους θερινούς μήνες. 

4.8.19

Γνωρίζατε ότι η μελισσοκομία είναι ανήθικη;


 Η συγκεκριμένη ανάρτηση αποτελεί σχολιασμό ή και απάντηση στο κείμενο της κ. Ελίζα Δημητρά, η οποία μάλιστα έχει και MSc (μεταπτυχιακό) στη βιοποικιλότητα!!!  η οποία χαρακτηρίζει την μελισσοκομία ανήθικη, και κατ επέκταση όσους την ασκούν. 
Οι μελισσοκόμοι είμαστε ανήθικοι!
Μπορείτε να διαβάσετε το κείμενό της εν λόγω κυρίας εδώ:  



Ας πάρουμε όμως τις κατηγορίες από την αρχή μία – μία:  

Οι μελισσοκόμοι εκμεταλλεύονται τις μέλισσες για 2 λόγους:
• Για να παραχθεί μέλι το οποίο πωλείται και τους αποφέρει κέρδος.
• Για να επικονιάσουν (π.χ αμυγδαλιές), δραστηριότητα η οποία επίσης τους αποφέρει κέρδος.

Ναι, μόνον να διευκρινίσουμε ότι όταν αναφερόμαστε σε  "κέρδος", δεν εννοούμε τον πλουτισμό αλλά την επιβίωση.  Εμάς δεν μας έχουν κόψει μισθούς. Ζούμε από τα χεράκια μας καταπονώντας την μέση μας και υπομένοντας   αμέτρητα κεντρίσματα. 

Οι μελισσοκόμοι της Ελλάδος δεν λαμβάνουν κανένα επίδομα επικονίασης όπως οι μελισσοκόμοι της Αμερικής, και φαντάζομαι ότι αυτό το γνωρίζετε. Γιατί όμως το αποσιωπήσατε αφήνοντας να δημιουργηθούν εντυπώσεις ότι στην Ελλάδα παίρνουμε δήθεν χρήματα από το κράτος για την επικονίαση;  

• Οι μελισσοκόμοι ψαλιδίζουν τα φτερά των βασιλισσών για να τις αποτρέψουν από το να εγκαταλείψουν την κυψέλη και να δημιουργήσουν αποικία σε κάποιο άλλο μέρος – κάτι το οποίο θα έβλαπτε την παραγωγικότητα και το κέρδος τους.

Αυτό δεν είναι αλήθεια.  Κατά το παρελθόν οι παλαιοί μελισσοκόμοι ψαλίδιζαν ΛΙΓΟ τα φτερά των βασιλισσών για να διακρίνουν την ηλικία τους.  Στις βασίλισσες που γεννιούνταν δηλαδή σε μονά έτη ψαλίδιζαν το αριστερό φτερό, ενώ στα ζυγά έτη το δεξιό.  Σήμερα αυτή η πρακτική δεν ακολουθείται από τους μελισσοκόμους διότι είναι προτιμότερος ο χρωματισμός των βασιλισσών.
Το κόψιμο των φτερών δεν εμποδίζει τις μέλισσες να εγκαταλείψουν την κυψέλη (σμηνουργία). Όταν μία κυψέλη λάβει την απόφαση να σμηνουργήσει, αλλά η βασίλισσα δεν μπορεί να πετάξει, θα την θανατώσουν και θα σμηνουργήσουν μετά από μερικές μέρες με την πρώτη νέα παρθένα βασίλισσα που θα γεννηθεί.  Αν ψάξετε στο διαδίκτυο θα βρείτε εκατομμύρια εικόνες από σμηνουργίες.  Αν ήταν όπως τα λέτε κα Δημητρά, τότε θα ψαλιδίζαμε τα φτερά και θα είχαμε ησυχάσει από τον πονοκέφαλο της σμηνουργίας.  Αλλά δεν είναι έτσι κα Δημητρά!

Επίσης το κόψιμο των φτερών μπορεί να οδηγήσει τις μέλισσες να θεωρήσουν την βασίλισσα μη κανονική και να την θανατώσουν / αντικαταστήσουν. Σε αυτή την περίπτωση το μελίσσι θα οπισθοδρομήσει και θα καταστεί μη παραγωγικό για εκείνη τη χρονιά.  
Οι μελισσοκόμοι εδώ και πολλά χρόνια δεν ψαλιδίζουν τα φτερά των βασιλισσών.

• Γονιμοποιούν τεχνητά τις βασίλισσες με το γνωστό (από την κτηνοτροφία) μηχάνημα που λέγεται rape rack το οποίο υπάρχει και σε μικροσκοπικό μέγεθος. Εν ολίγοις τις βιάζουν.

Αυτό δεν είναι αλήθεια.  Κανένας μελισσοκόμος δεν έχει την δυνατότητα να μπεί σε αυτή τη διαδικασία. Η τεχνητή γονιμοποίηση γίνεται μέσα σε εργαστήρια είτε από επιστήμονες είτε από σοβαρούς επαγγελματίες βασιλοτρόφους με σκοπό την βελτίωση των φυλετικών χαρακτηριστικών.  Δηλαδή για επιστημονικούς λόγους.  
Ο απλός μελισσοκόμος δεν ασχολείται με αυτό.  Δεν δύναται!

• Κάθε φορά που αφαιρούν μέλι από την κυψέλη, σκοτώνονται πολλές μέλισσες ή τραυματίζονται άσχημα (τους κόβονται πόδια πχ) από απρόσεκτο χειρισμό. Είναι αναπόφευκτο.

Και πάλι δεν ισχύει αυτό που λέτε, υπό την έννοια ότι δεν σκοτώνονται ΠΟΛΛΕΣ μέλισσες αλλά ελάχιστες ως και καμία, εκτός κι αν ο μελισσοκόμος είναι αρχάριος.  Οι μέλισσες σκοτώνονται μόνον όταν κλείνουμε το καπάκι της κυψέλης, αλλά λίγος καπνός και μια περιστροφή του καπακιού λύνει το πρόβλημα.
Ο μελισσοκόμος δεν θέλει να σκοτώνει μέλισσες διότι όταν σκοτώνεται μία μέλισσα εκκρίνει φερομόνες που ειδοποιούν τις άλλες μέλισσες ότι υπάρχψει "κίνδυνος", με αποτέλεσμα να αγριεύει όλο το μελίσσι, πολλές φορές  και τα διπλανά.  Έτσι ο μελισσοκόμος δεν μπορεί να εργαστεί με άνεση.  Όμως, όπως άλλωστε κι εσείς παραδεχτήκατε είναι αναπόφευκτο μερικές φορές να σκοτώνονται κάποιες.  Δε το θέλουμε.

Εδώ θέλω να κάνω σε εσάς μία ερώτηση:  Όταν πάτε την άνοιξη η το καλοκαίρι ένα ταξίδι με το αυτοκίνητό σας, το παρμπρίζ και το μπροστινό  μέρος του αυτοκινήτου σας γεμίζει από σκοτωμένα έντομα. Τα κτυπήσατε στην εθνική οδό με το αυτοκίνητο !  
Αυτό σας καθιστά ανήθικη;

• Όποτε μεταφέρεται μια βασίλισσα σε νέα αποικία, την στέλνουν με μέλισσες / «σωματοφύλακες» που την προστατεύουν οι οποίοι πάντα σκοτώνονται από μέλισσες της νέας αποικίας.

Άλλοτε ναι, άλλοτε όχι, ανάλογα τον μελισσοκόμο. Υπάρχουν τρόποι που δεν συμβαίνει αυτό, και οι μελισσοκόμοι τους προτιμούν διότι δεν δημιουργείται αναστάτωση στο μελίσσι.

• Οι περισσότεροι μελισσοκόμοι ΔΕΝ αφήνουν καθόλου μέλι στις μέλισσες όπως θα έπρεπε να κάνουν κανονικά, για να βγάλουν τον χειμώνα, και τους δίνουν αντ’ αυτού ζαχαρόνερο. Το φθηνό υποκατάστατο ζάχαρης δεν περιέχει τα θρεπτικά στοιχεία, τα λίπη και τις βιταμίνες που έχει το μέλι. Αυτή η ανήθικη πρακτική αναγκάζει τις μέλισσες να εργάζονται παραπάνω για να αντικαταστήσουν το μέλι που λείπει.

Αυτό μόνον ένας ανίδεος μπορεί να το κάνει, και θα το πληρώσει! Το μελίσσι που θα ξεχειμωνιάσει αποκλειστικά με τεχνητές τροφές, αν δηλαδή τα καταφέρει και δεν καταρρεύσει, την άνοιξη θα είναι αδύναμο και θα καταστεί μη παραγωγικό.  Οι μελισσοκόμοι πάντα αφήνουν μέσα στην κυψέλη το απαιτούμενο μέλι, και μάλιστα μεταφέρουν τα μελίσσια σε άλλες ανθοφορίες για να βάλουν μέλια. 

Αλήθεια, εσείς σε ποια στοιχεία στηρίζεστε και λέτε ότι αυτό το κάνουν οι περισσότεροι μελισσοκόμοι;  Ποιος τους μέτρησε;

• Σε πολύ κρύες περιοχές, αν αποφασίσουν ότι είναι ζημιογόνο να κρατήσουν τα μελίσσια ζωντανά τον χειμώνα, σκοτώνουν τα έντομα με κυανιούχο αέριο.

Αυτό γίνεται από λίγους μελισσοκόμους στον Καναδά και την Αλάσκα.  Γιατί και πάλι λέτε την μισή αλήθεια;

• Το χειρότερο όλων είναι πως για να πάρουν το σπέρμα από τους κηφήνες, ώστε να γονιμοποιήσουν τις βασίλισσες, τους συνθλίβουν σκοτώνοντάς τους ακαριαία. Πρώτα συνθλίβεται το κεφάλι τους κι ο θώρακάς τους, κατί που προκαλεί συστολή στην κοιλιακή τους περιοχή και φέρνει «τα μέσα έξω». Στη συνέχεια συνθλίβεται το υπόλοιπο σώμα. Οι βασίλισσες στην ζωή τους ζευγαρώνουν με 7 -17 κηφήνες οι οποίοι μετά το ζευγάρωμα πεθαίνουν.
Έχει μια διαφορά να πεθάνεις μετά από ζευγάρωμα και ελεύθερη ζωή από το να σε φυλακίσουν ώστε να σε δολοφονήσουν για να σου πάρουν μια μέρα το σπέρμα. Ειδικά αν σκεφτούμε πόσες χιλιάδες χλμ ταξιδεύουν κανονικά και πόσα άνθη επισκέπτονται όντας ελεύθεροι.

Κατ αρχήν κάνετε μία γκάφα: οι κηφήνες δεν επισκέπτονται άνθη όπως λέτε. Οι κηφήνες δεν εργάζονται, παρα μόνον συχνάζουν σε περιοχές κηφήνων και περιμένουν μήπως περάσει κάποια παρθένα βασίλισσα. Γι αυτό και στην ανθρώπινη κοινωνία η λέξη "κηφήνας" περιγράφει τον τεμπέλη που τρώει δίχως να εργάζεται. Αφού έχετε μεταπτυχιακό στην βιοποικιλότητα, αυτό θα έπρεπε να το γνωρίζατε…

Οι κηφήνες παραμένουν ελεύθεροι και συλλαμβάνονται λίγο πρίν πάνε στο εργαστήριο για την γονιμοποίηση. Φυσικά μεταφέρονται σε ειδικά κλουβιά. Αυτό εσείς το ονομάζετε φυλακή;  Είναι προφανές ότι κάνετε πολιτική και προπαγάνδα.   Στα υπόλοιπα περί τεχνητής γονιμοποίησης αναφέρθηκα πιο πάνω.

• Το μέλι μπορεί εύκολα να αντικατασταθεί με βίγκαν εναλλακτικές λύσεις, όπως σιρόπι ρυζιού, νέκταρ αγαύης, σιρόπι σφενδάμου, βύνη κριθαριού, μελάσα, βιολογική ζάχαρη από ζαχαρότευτλο, χαρουπόμελο, Sucanat, σόργο ή φρουκτόζη.

Το μέλι είναι ένα περίπλοκο προϊόν με πάνω από 70 συστατικά και δεν έχει καμία σχέση με τα σιρόπια που προτείνετε, και προέρχονται από την χημική διάσπαση του αμύλου.  Επίσης δεν υπάρχει καμία σύγκριση με την ζάχαρη, ακόμα και την βιολογική.  Είστε λοιπόν βεβαία ότι μπορεί να αντικατασταθεί με κάποιες γλυκαντικές ουσίες;  Αλλά αυτό το αφήνω για να σας απαντήσει κάποιος κατάλληλος επιστήμονας.

Εδώ θέλω να διευκρινίσω και κάτι άλλο.  Δεν με ενδιαφέρει καθόλου αν οι βιγκανιστές τρώνε ή όχι μέλι, και δεν προσπαθώ να τους προτρέψω σε κάτι τέτοιο.  Θα ήταν χαζό, διότι γνωρίζω ότι η ορμή του κινήματος και το πείσμα των οπαδών του  μόνον με αυτά μίας νεοσύστατης  θρησκευτικής αίρεσης μπορούν να συγκριθούν.  Άλλωστε είναι δικαίωμα του καθενός να μην φάει κάτι αν δεν το θέλει.  Με ενδιαφέρει αποκλειστικά και μόνον ο χαρακτηρισμός   περί ανήθικων πρακτικών στη μελισσοκομία.  

Και κάτι άλλο που περιέργως αποσιωπήσατε …  
Ως ειδικός στην βιοποικιλότητα, φαντάζομαι ότι  θα γνωρίζετε πως η μέλισσα είναι ο βασικός επικονιαστής του οικοσυστήματος, και ότι με την εξάπλωση του βαρρόα από την κορεατική χερσόνησο σε όλον τον κόσμο δεν υπάρχουν πλέον  ελεύθερες μέλισσες παρά μόνον αυτές που βρίσκονται στις κυψέλες των μελισσοκόμων.  

Πλέον οι μέλισσες έχουν απολύτως ανάγκη την ανθρώπινη παρέμβαση για να επιβιώσουν.  Γι αυτό και το επίδομα επικονίασης που δίνουν στους μελισσοκόμους κάποια κράτη.

Αν οι μελισσοκόμοι παρατήσουν την μελισσοκομία ως ασύμφορη,  τόσο οι καλλιέργειες όσο και το οικοσύστημα θα αντιμετωπίσουν μεγάλο πρόβλημα.  Τα τρόφιμα θα είναι λιγοστά και πανάκριβα, και είμαστε στο παρα 5’’ για αυτή την κατάσταση.

Ο μελισσοκόμος εργάζεται σκληρά για να βγάλει ουσιαστικά ένα μεροκάματο, να μπορέσει να ζήσει ο ίδιος και η οικογένειά του. Και παρόλο που σήμερα όλο το οικοσύστημα στηρίζεται στην πλάτη του μελισσοκόμου, ο ίδιος δεν στηρίζεται από πουθενά και από κανέναν, και ταυτόχρονα βρίσκεται διαρκώς υπό διωγμό … θα χρειάζονταν  πολλές σελίδες για να σας το εξηγήσω.  

Εσείς λοιπόν κυρία Ελίζα Δημητρά, που έχετε και MSc στην βιοποικιλότητα, μας κατηγορείτε ότι ασκούμε ανήθικες πρακτικές. Μπορείτε να μας υποδείξετε μερικές ηθικές πρακτικές για να τις αντικαταστήσουμε;  Θα το κάνουμε ευχαρίστως!

Βλέπετε … το να κατηγορεί κάποιος ως ανήθικους όσους δεν μπορούν να κάνουν διαφορετικά, είναι εύκολο, ανεύθυνο και ως εκ τούτου είναι και απολύτως ανήθικο!  

Υποδείξατέ μας λοιπόν παρακαλώ μερικές ηθικές πρακτικές να σταματήσουμε τις (κατά την άποψή σας) ανήθικες. 

Διότι αν δεν είστε μέρος της λύσης τότε είστε κι εσείς μέρος του προβλήματος!

Καταλάβατε κυρία Δημητρά;